Troisième Partie : Les Seigneurs

Chapitre Premier: Les Blacas-Baudinard
 
 
Contrairement à la tradition et l'opinion admise, les Blacas ne furent pas les premiers Seigneurs de Baudinard.
 
Guillaume II de Blacas, petit-fils du Grand Blacas, qui, d'après les auteurs - Artefeuil, du Roure, etc.. est la tige des Blacas-Baudinard, n'apparaît qu'une seule fois dans l'histoire, et en 1261, dans le testament de sa cousine germaine Sibylle, Dame de Toulon. Dans  cet unique document, ce Blacas est dit "Guillaume de Baudinard" sans qu'il soit specifié " Seigneur de Baudinard".
 
Or, il n'est pas le premier Blacas de Baudînard; nous verrons plus loin qu'un frère du Grand Blacas, figure sous la dénomination de Raymond de Baudinard, dans une: Charte de 1205-07; signalons que tout comme guillaume en  1261, il n'y est pas désigne comme Seigneur de Baudinard
 
Mais avant eux, il a existé des Seigneurs de Baudinard:

-a) Dans:

la Charte N° 228 de Lérins  ( fin du XI ième siècle ) au sujet du don  d'une terre située près de l'Église St Vincent, il est cité " Gonzaleno" de Baudinard. ( St Vincent est contigu à Coutelas, fief des 1ers Seigneurs de Baudinard, comme nous le dirons ci-dessous).
 
- b) En 1134, Foulque de Caille, Évêque de Riez, confirme aux Hospitaliers de St Jean la donation de l'Église paroissiale de Puimoisson et en 1155, Pierre Géraud, successeur de Foulque de Caille à l'Évêché de Riez, confirme à nouveau cette donation. Ces 2 Chartes sont dressées en présence de Guillaume de Baudinard et de Maînfroid, Hospitalier; en faveur de qui la donation était faite. ( Ce Guillaume ne peut pas être le Guillaume de Blacas dont nous avons parlé et se-disant tige des Blacas-baudinard, ce dernier vivra environ 100 ans plus tard. )
- c) Et surtout Pons Albert et son frère Guy de Baudinard, désignés dans plusieurs actes comme Seigneurs de Baudinard:
 
1° ) En 1206, donation par Pons Albert et Guy de Baudinard, Seigneurs de Baudinard à guillaume de la Torrs, Commandeur, et aux Templiers de St Maurice, du droit de pâturage pour leurs troupeaux, dans tout le territoire se Baudinard. Nous insistons sur le membre de phrase soulignée; ce texte ne laisse aucune place à un co-seigneur.
2° ) Charte de 1223: Pons Albert, Seigneur de Baudinard (il n'y est pas question de Guy, qui est peut-être mort à cette date) donne à Guillaume de Moissac, précepteur des templiers de St Maurice des terres sises, à Pont d'Isle et Collonges ( sceau conservé).
3° ) Grasset indique comme membre de la Commanderie de St Jean de Jérusalem de Marseille:
  St Vincent, c'était une dépendance de St Maurice qui consistait en un vaste domaine de 100 charges de semence en labourage, avec bois, prés, bâtiment et juridiction entière et tirait son origine d'une donation de Pons Albert, Seigneur de Baudinard et Coutelas, en 1223.
 
Et de ce que Baudinard t'appartenait pas encore aux Blacas à cette époque nous avons deux autres preuves:
a/ Dans une Charte de 1235, Bertrand et boniface de Blacas, fils du Grand blacas et de leur mère Laure, concèdent aux Hospitaliers de Puimoisson, des droits de dépaissance dans toutes leurs terres sises à Aups, Moissac, Tourtour, Fabrègues et Fox-Amrphoux. On voit qu'il n'y est pas question de Baudinard.( Notons au passage que le Boniface dont il est parlé dans cette charte et le père de guillaume soi-disant tige des Blacas Baudinard)
 
 
De cette même année 1235  nous possédons les statuts de Rayonnd-Berenger V, pour la ville de Frejus. Dans le Chapitre des cavalcades, les impositions  se trouvent rassemblés par seigneurie, et nous trouvons:
"Beldinar et coutellars", un Chevalier;    et plus loin:
" Almis( Aups), et tortor( tourtour) et Fabrègue et Moissaco et Valli de fos , 3 chevaliers.
 
Comment les B1acas sont-ils devenus seigneurs de Baudinard? On ne le sait pas . Voici toutefois une hypothèse vraisemblable: la fille( ou la sour) de Pons Albert se serait mariée avec Raymond de Blacas, frère du Grand guerrier, et héritière de son père  (ou de son frère) aurait apporté en dot à son mari, la Seigneurie de Baudinard.
 
Ce Raymond de B1acas, que nous croyons tige des Blacas  Baudinard figure ainsi que nous l'avons dit, dans une Charte de 1206-07: Confirmation par Alphonse II, en faveur du monastère de N-D du Thoronet ou de Floryèges, de la donation faite par Blacas  de Blacas et son frère Raymond de Baudinard, de la 1/2 du Château du Château de Verignon.
 
Raymond est encore vivant et 1231; dans une vente de son frère le Grand  Blacas et Laure , femme de ce dernier, aux Hospitaliers de St Jean il est dit: l'acte est passé au Château d'Aups, dans la maison de Raymond
 
Raymond eut une fille, Guillelme ou Guillemette, mariée avec Guy de Fos, Seigneur d'Hyéres et probablement un fils, Albert I re de Blacas.( Nous disons probablement parce que cette filiation n'est pas confirmée par un document). Albert 1er est le 1° de Blacas qui apparaît dans un acte conservé, comme Seigneur de Baudinard.
 
D'Albert 1er, nous avons:
 
-1° ) Une fille, Mabille, mariée avec Guillaume de Méllis, Il existe aux archives départementales du Var, un acte de donation de Guillaume de Mellis à Albert de Blacas, de tous les biens qui lui avaient été, donnés par Mabille de Blacas, son épouse, fille du susdit Albert, Seigneur de Baudinard, d'Aiguines et d'Espinausse.. ( 1244)
-2° ) Un fils, Jean qui teste. en 1300, instituant son fils Albert (II) héritier général et universel( testament conserve).
Albert II de Blacas eut au moins 2 fils: Albert (III) et Bertrand ici, nous rejoignons le Baron du Roure qui croit, sans preuves- qu' Albert qu'il dénomme I re et Bertrand sont les fils de  Guillaume, soi disant  tige des Blacas-Baudinard. Or il existe. aux Archives départementales du Var, une transaction entre la Communauté d'Aiguines et Albert de Blacas l'ainé des 2 frères, fils d'Albert, Seigneur de Baudinard, qui prouve péremptoirement qu'Albert III n'était pas fils de Guillaume.
 
Bertrand se marie et 1322 ver Huguette des Baux, dite Baucette qui eut  une grande renommée et fut    chantée par de nombreux troubadours dont Pierre Roger.
 
Albert III de Blacas dit le Gros, Seigneur de Baudinard et d'Aiguines, se marie avec Iseulde de Justas, Dame en partie de Levins
Il existe une transaction passée entre Noble Albert de Blacas, Iseude de Blacas, son épouse, Dame en partie de Levens et les Consuls de Levens) et Dame en-partie d'Aiguines( dans son testament, elle se dit Noble Dame Iseude, Dame d'Aiguines, mariée à Albert de Blacas, Seigneur de Baudinard).      
 
Il eurent de nombreux enfants:
 
1 ) Guillaume, Seigneur de Baudinard et d'Aiguines, qui suit.
2  ) Blacas de Blacas , hérite de son cousin en 1361 et meurt sans postérité
3  ) Constance, mariée en 1330, avec Boniface VIII de Castellane Quittances de diverses sommes données à compte de la dot de constance de Blacas, faites à Noble Albert de Blacas, son père, par Noble Boniface de Castellane, son mari (1336-1355) ( Arch. du Var). Elle teste en faveur de sa nièce, Alasacie.
4 ) Pons, mort sans postérité.
5 ) Etiennette, se marie avec Reynes de Vintimille, Seigneur de la Verdiere à qui elle apporte 4000 florins de dot et meurt avant 1336;
6 ) Mételine, mariée avec Guillaume d'Enduze de la Voûte ou de Vonta, Seigneur de St-Martin, à qui elle apporte aussi 4 000 florins de dot. ( Quittance de 2 000 livres conservée)
7 ) marguerite de Blacas.
8 ) Cécile de Blacas
9 ) Iseude de Blacas
10 ) Béatrix de Blacas
11 ) Mabille de Blacas
Ces quatre dernières soeurs furent religieuses à la Celle, d'après du Roure qui ne dit rien sur le sort de Marguerite, par contre Artefeuil affirme que Béatrix s'est mariée avec son çousin germain guillaume de Blacas  d'Aups Mais Artefeuil  se  trompe,  dans un acte de donation au couvent de la Celle faite par Albert de Blacas 4 -religieuses sont citées et c'est bien Cécile, Iseude, Béatrix et Mabille. Si il y a eu mariage entre les deux cousins,  alors Guillaume a épouse Marguerite.''

 
Guillaume de Blacas de Baudinard et d'Aiguine  se marie en 1321 , avec cecile de villeneuve. Raymond seigneur d'ampus . Au moment de leur mariage les parents de guillaume albert III de Blacas et iseude de justas firent par ecrit la promesse de le faire leur heritier universel
.Le père est mort "ab intestat" mais la mère a tenue sa promesse (Testament- conserve).  On  possède aussi,,une reconnaissance  de dot de Cécile de Villeneuve de l'année 1336 .
 
De cette union sont nés
1) Blacasson de Blacas, mort avant-1333.
2) Poncet mort jeune
3) Boniface, mort ."ab intestat"
4 )Albert IV de Blacas , qui suit
5)Alsacie, de Blacas mariée avec florent de castellane, seigneur d'andon. Le contrat est signé à Baudinard en  1363, " infra fortalicium " et le mariage est célébré à Baudinard ,le 19 mai 1364, toujours 'infra fortalicium' alsacie hérite de la tante Constance et fait une donation et une renonciation de droits. en faveur de son frère Albert.
6)Mabile de Blasa,
7) Iseude de Blacas, mariée avec Louis de Moustiers. Seigneur de Blacas Blacas ventavo et morte avant le 10 Septembre 1400.( Des quittances de diverses sommes données à compte de la dot d'iseude de Blacas, faites à cecile de Blacas  sa mère et à Albert de Blacas son frère, Seigneur de Baudinard et d'aiguines, par Noble Louis de Moustiers, Seigneur de Ventavon, son mari, de 1356 à 1370, existent aux Arch. dép. du Var. )
8 ) Métheline de Blacas, morte " ab intestat".
9 ) Baussette.
10) Cécile.
11) Philippine.

Ces trois dernières soeurs, ignorées de du Roure, apparaissent dans une transaction avec Albert de Blacas, leur frère, en 1375.
 
Albert IX de Blacas, Seigneur de Baudinard, dtAiguines et co-seigneur d'Aups se marie vers 1350 avec Catherine Gantelmi, fille de Gantelmi de Baudinard et de Baucie des Baux. acquiert la, terre de Bras, écrit du Roure; c'est le Bras d' Asse qu'il s'agit. Mais il avait d'autres fiefs dans les Basses Alpes. Nous avons vu que son aïeul étaiIlt déjà Seigneur d'Espinouse; Albert IV eût des terres et des droits à Bras d'Asse, Espinousse, St-Jeannet, Thohard, Bellegarde et Estoublon.
 
En 1346, une grande assemblée des Seigneurs et des Communautés se réunit à Aix, pour protester contre la, nomination faite par la Reine Jeanne, de Barilis comme sénéchal de Provence, contrairement aux privilèges provençaux; Albert IV de Blacas, seigneur de Thoard était présent et il fût désigné parmi les barons députés au Pape Clément XI.
 
En 1373, B. Fabre, des Salles, prête hommage à, son seigneur: Noble Blacas de Baudinard, seigneur d'Espinouse, d'Aups et de St Jeannet. ( document conservé )
De 1' année 1368, on  a un acte de cession de 60 florins d'ors à prendre sur Albert IV de Blacas,seigneur des baudinard et d'aiguines fait par noble rosselin de fos, seigneur de bormes au profit d'adhemar de vonta évêque de lucon. ( Nous, avons vu qu'une tante d'Albert IV metheline s'était mariée ave guillaume d'andouze de la Vonta, seigneur de St-Martin. Serait-ce le solde de la dot que paye ainsi son neveu?)
 
A La mort de la Reine Jeanne, ainsi i que la grande majorité des baros Provencaux Albert IV. Est du côté de Charles de Duras, par  haine des Français dont le prétendant., est louis 1° d'anjou les villes de Provence se sont fédérées sous le nom d'union d'aix en faveur aussi de Charles de Duras; Moustiers qui ignore encore la mort de la Reine Jeanne,assassinée dans le château de MURO (royaume de naples)) le 22 Mai 1382, ne veut reconnaître aucun des 2 prétendants..
Les partisans de Charles de Dures, sous 1e commandement ,d'Albert IV de Blacas Sr de Baudinard, voulurent soumettre la ville, Paillerols  un des 2 quartiers de  Moustier fûts pris et incendié; l'autre quartier, les Baumettes résista et, Albert IV se retirât sans l'avoir pris ,La ville n'eût pas de chance: en 1383, louis de Triant  chef du partie angevin, attaque Moustiers à son tour et prend la ville d'assaut.
 
Sous le règne de- Marie de, Blois, mère de louis II d'Anjou, la pacification se fit peu à peu; les Blacas et les Sabran étaient déjà ralliés.
En 1390, Catherine Gantelmi, dame~de Baudinard donne quittance du restant de la  dot de sa mère, feue Baucie de Baux et par le privilège, du 8 Décembre 1394, la Reine Marie de Blois,,accorde à Catheripe Gantelmi, Dame de Bras et à Baucette:, sa fille Dame de Baudînard et d'Aîguines, le "marum et mixtum imperium" avec 1'exercice de haute et basse justice
dans leurs fiefs. ainsi qu'une rente de 100 sous coronats,pour les récompenser de leur fidélité et des pertes, qu'elles avent subi au siège de St Martin de la Braque, par le Prince de Tarente contre Raymond de Turenne. ( fournitures faites à l'armée de la Reine. )
 
On ignore la date de la mort d'Albert IV, mais d'après les termes de la donation ci-dessus, il était mort en 1394 puisqu'elle ne vise que sa femme et sa fille déjà mariée à cette date, pourtant il existe use donation du couvent de la Celle à Albert IV datée du 10 Sept. 1400, avec confirmation du 10 Octobre 1400 ( ? )
 
En tous cas. Albert de Blacas est mort avant sa femme, Après son décès, Catherine Gantelmi vécut en mauvaise intelligence avec sa belle-mère et fut l'origine du procès que dut soutenir son gendre contre la famille de Castellane, au sujet de l'hoirie des Blacas (procès fort long et dont on ne connaît pas l'issue. )
 
De l'union Albert IV de Blasa- Catherine Gantelmi ne naquît qu'une fille Baucette de Blacas, Dame de Baudînard, d'Aiguines, Chantereine, St Julien, etc.. qui se maria en 1389, avec Elzéar de Sabran, Seigneur d'Ansouîs et lui apportaient en  dot tous ses biens faisant ainsi passer Baudînard dans la maison de Sabran qui le gardera jusqu'à la Révolution soit exactement pendant 400 ans.
 
Vois les armes des Blasas
 
" D'argent, à la comette à 16 rais,de gueules. Tenant: 2 sauvages appuyés sur leur massue, cimier 1 chêne ( le Blacas provençal) Devise: " Pro Deo, Pro Rege". Cri: Vaillance."
 
L' écu qui ne comportait à l'origine qua "un Jeune, chêne( le Blacas provençal.) et peut-être un lion, aurait du être modifié à la suite de l'apparition ,au cours d'une bataille, d'une espèce d'auréole au dessus de la tête de Blacas signe qui amena, la victoire.

 

Chapitre II : Les Sabran-Baudinard

 

La noble famille de Sabran était une des plus anciennes est des plus célèbres de Provence; elle était alliée aux Comtes de Forcalquier et a compté parmi ses membres nombre de grands personnages dont un des plus éminents avait été St-Elzéar; la mère de Ste Roseline de Villeneuve était Sibylle de Sabran, fille d'Elzéar de Sabran, Comte de Forcalquier.
 
 
Armes des Sabran: de gueules, à un lion d'argent; supports: 2 lions d'or; cimier, un lion naissant d'argent, devise: "Noli irritare Leonem" ; sobriquet du Roi René: simplicité des Sabran ou plus exactement simplesse des Sabran; jeton des Sabran: au recto, un écu avec 3 fleurs de lys, posées 2 et  au verso, un écu avec le lion des Sabran.
 
 
Jean de Sabran, Baron d'Ansouis, père d'Elzéar, avait épousé Isoarde de Roquefeuil, Dame de Puyloubier, des Vicomtes de Marseille. Dans une convention passée à Naples le 17 Février 1375, il est qualifié de Grand Chambellan de la Reine Jeanne. En 1380, il est Viguier de la ville de Marseille.
 
Elzéar de Sabran est en Italie, en 1382, avec son oncle Louis , de Sabran, tous les 2 gentilhommes de la suite de Louis 1 er d'Anjou venu secourir la Reine Jeanne. Le 22 Juillet 1387, Elzéar fut élevé à la dignité de Grand Sénéchal du Royaume de Naples par reine Marie de Blois, veuve de Louis 1 er d'Anjou est mère de Louis II.
Nous avons dit à la fin du Cbapitre précédent qu'elzear de sabran d'ansouis  se maria en 1389, avec Baussette de Blacas, dernière rejeton de la lignée des Blacas Baudinard.
 
 
Voici quelques traces de l'activité d'Elzéar de Sabran:
 
-  1390-  Raymond de, Turenne et ses bandes ravageaient 1a Provence. Des États furent tenus à Aix afin  de prendre des mesures énergiques pour lutter  contre lui , Elzeard y est délégué comme député de la noblesse.
- 1393- Actes de reconnaissance de biens à  Bras par divers  habitants du lieu, en faveur d'elzeard de sabran co-seigneur de bras.
- 1409 Elzeard use de son droit de prelation à levens en qualité de Majeur Seigneur de Levens.
-   1412. Les 2 époux, Elzéar et Baucette, pretent hommage pour pour partie de la seigneurie de Montpezat.
     

L'Assemblée générale des états de Provence, reunis a aix à la mort du Roi Louis II décide d' envoyer des ambassadeurs  auprès du roi et de la  Reine, pour obtenir la réduction: des fouages la reine accepta  qu'il fut procédé, au "recursus" des fouages .Des délégués, furent. chargés d'exécuter cette réduction.Elzéar de Sabran est du nombre.
 
Elzear et baucette euren 3 fils.
- Albert, marié avec E1éonore de Tornello, qui devait continuer la lignée des barons d'Ansouis, mais n'ayant eu qu'une fille qui se maria avec Jean de castillon c'est son cadet.
-  Louis qui le remplaça comme seigneur  d*Ansouis.
- Jean de Sabran, qui, héritier de mère Bauçette, par donation de tous ses biens, devint la tige effective (1435) des sabran baudinard
Nous avons vu qu'en 1394, la Reine Marie de Blois avait fait donation à Baucette, de la juridiction dans toutes ses terres; cette donation est confirmée à son fils Jean, en 1440.
 
Le 31 Juillet 1443, Jean de Sabran fait hommage de sa terre de "Beaudinar" au Roi René.
 
Voici quelques traces de l'activité de Jean, puisées dans les Arch. dés. du Var ( 1452- 1460 )
- Bail de ses droits à Levens en faveur de Pierre Ferrier de Moustiers et Jean de Castellane, co-seigneurs.
- Actes de reconnaissance de biens, à Bras, par divers habitants du lieu.
- Extrait de l'acte de vente de la Seigneurie de Bras passé au profit de Jeanne Pierre de la Panna, de la famille de Guiramand.
- Jean de Sabran est gentilhomme de la suite du Duc de Calabre,fils du roi René, lorsque le Duc essaya de s'emparer de Naples, en 1458, à la mort d'Alphonse l'usurpateur.

Marié avec Yolande de St Marcel , Jean de Sabran n'eut qu'un fils Pierre qui se maria avec Françoise de Vintimille.
Le 9 Avril 1487  les États de Provence se réunirent à Aix, avec comme ordre du jour, la réunion de la Provence à la France et furent députés de la Noblesse à ces États: Pierre de Sabran, Seigneur de Baudinard.
Pierre vendit tous  les droits qu'il possédait à levens,à Pierre de Matheron seigneur de peruse pour 7000 florins; vers la même date il a des démêlés avec les habitants de Moustiers  au sujet de pacages sur le territoire d'Aiguines .
Le Roi René, le juge de la cour royale de Moustier ,Raymond de Glandeves,conseiller et chambellan du roi louis XII, intervinrent dans le procès qui se termina par une transaction en 1536.
En 1503 Pierre achetât a son cousin helien de Sabran tous les droits que les sabran possedaient dans le royaume de naples et notamment la baronie de calabre et les comtés d'Arian et d'Apici.
En réalité depuis 1435 date du départ des francais de naples, la maison d'Arian etait détruite, mais pierre avait de l'ambition et comptait bien récupérer les terres napolitaines (30 seigneuries) qui avaient été données en 1292 à Hernengaud de Sabran , le père de St Elzear par le roi Charles-II
Lorsque Francois 1° était au camp de Pavie, pierre de sabran seigneur de Baudinard qui regardait apparemment la conquête de l'Italie comme inévitable, lui présenta une requête pour le supplier de lui faire rendre les duchés,comtés et baronnies  au nombre de 30 seigneuries tant de ville que terres et châteaux, que ses ancêtres avaient possèdes dans le royaume de Naples, soit en récompense de leurs services , soit en paiement des sommes qu'ils avaient prêtes aux comte de Provence, rois de Sicile;le suppliant
Représentais au roi qu'il apostrophait en lui donnant du cher sire, double sire et sacré majesté, que ses ancêtres n'avaient  été dépouillés de toutes ces possessions par la maison d'Aragon qui s'empara du royaume de Naples qu'a cause de leur attachement a la maison de France et d'Anjou pour laquelle ils avaient toujours combattu, François 1° touché de la justice de ces demandes fit droit à
 
la requête et écrivit le 11 Janvier 1525 au Duc d'Albane qu'il destinait à être Vice-roi de Naples de mettre en possession des susdites terres "son cousin" le Duc d'Arian, c'est ainsi qu'il appelait Pierre de Sabran. Mais la défaite mémorable de Pavie ruina pour toujours ses affaires en Italie et renversa entièrement les espérances du suppliant".
Pierre de Sabran fit son testament en 1508, mais il étais encore vivant en 1536.
On lui connait au moins 3 enfantes
Louis, qui suit, et 2 filles, mariées l'une avec un Villeneuve-Trans et  l'autre avec un Sabran-Ansouis.
 
 
Louis de Sabran Comte d'Arian et d'Apici, seigneur de Baudinard et d'Aiguines, s'est marié deux fois:
 
1/    en 1524, avec Toinette de  Gamaches, dont il eût 2 enfants: Antoine, qui suit, et Blanche mariée avec André de Gautier, seigneur temporel de Senez.     
2/  avec Antoinette de Chevrières, le 27 Octobre 1527. De cette deuxième union naquirent 5 enfants:
- Claude, auteur des seigneurs de Sabran-Aiguines, marié le 13 Juin 1577, avec Sibylle de Castellane, fille d'Alexis, seigneur de Salernes,
- Delphine, mariée avec Thomas de Ferrier, seigneur de Corps.
-Louise, mariée le 16 Février 1556, avec Louis de Blacas Vérignon " Le 16 Octobre 1574, la villa d'Aups, sans défense, fut attaquée et, prise par les huguenots. commandés pas le baron d'Allemagne et d'Estoublon. Il y eut environ 120 victimes. Parmi les prisonniers, figurait blacas de Vérignon. C'est,dans sa maison que les soldats trouvèrent, une  30 aines de partisans, tous allaient être tués sauf blacas, mais Noble louise  de Sabran après avoir prié, lesdits: hérétiques à mains jointes, voulait garder la vie   auxdits prisonniers t ne pouvant
ce obtenir les pria de ne  les vouloir tuer ny, en sa maison ny en sa présence,ce qui  fut  accordé: , En exécution de ce, mirent à attacher lesdits prisonniers de3 en, 3, de 4 en4, Ainsi les sortant le long d'une rue
qui descend à la ville, avec leurs estorcs les allèrent poignant et étant au bout d'icelle ou il y a 4 coins,là inhumainement et cruellement les meurtrirent,et en cette façon ils en firent mourir 18 et ils auraient  fait mourir le reste en cette façon, mais il y en eu quelques uns qui se jetèrent  dans un pigeonnier qui est joignant ladite maison  et de là se sauvèrent 5 ou 6 autres autres  furent sauvés par le seigneur, de Vérignona disant qu'ils étaient ses serviteurs et domestiques
Puis les hérétiques ne trouvant plus rien pour piller ,voyant que l'heure se faisait, tard, doutant estre surpris attachèrent le reste des prisonniers  y mêlant au nombre, ledit sieur de verignon et reprenant iceux avec leurs larcins,tous   vidèrent promptement la villes.
Les 18 tués restèrent couchés les uns sur les autres dans le milieu de la rue de l'horloge et le sang coula jusqu'a la grand rue.
Un monument expiatoire fut construit sur la façade de la maison , c'est une niche renfermant une statue de la vierge que l'on dénomme la vierge  du Massacre.
 
 
Toutes les années on fit une Grande procession lors de l'anniversaire de ces événements , il y vint tellement de monde que cela donna l'idée aux consuls  de demander au roi Henri III , l'établissement d'une foire ce jour la et ils l'obtinrent. On l'appelle la foire du Massacre et elle se tient le lundi, après le 9 Octobre
Pour ne plus être surpris par une nouvelle agressions imprévue, tous les chefs de famille et les  personne& valides de 25 à 30 ans
formèrent une milice de 4 Cie sous la direction des Consuls. La troupe s'exerçait 2_fois par mois et se rassemblait dans les circonstances solennelles et surtout le 15 Août, alors principale fêtes ce fût l' origine de la bravade.
 
 
- Françoise, mariée avec Guillaume de Malsaine.
- Suzanne, mariée avec Gaspard de Villeneuve, seigneur d'Avaye.
 
Antoine de Sabran, baron de Baudinard, sotte d'Adrian  et d'Apici se maria avec Marguerite de le Garde, des Seigneurs de Charbonnez( ou Chambonas), en Languedoc, veuve de Guillaume d'Almérant.
 
En 1582,Antoine passa une transaction avec sa soeur Blanche, au sujet de le succession de leur père. Il dût mourir assez jeune et sa veuve lui survécut longtemps.
 
Jean de Sabras, II du nom, baron de Baudinard, prit, pour épouse, le 25 Octobre 1620, au Bar, demoiselle Marie de Grasse, fille d'Annibal, comte du Bar et de Claire d'Alagonia; le père donna b3000 livres de dot à sa fille et sa mère, 2000.
En 1620, Jean de Sabran-Baudinard est député de la noblesse aux États tenus à Marseille, et en 1626, il est Viguier de Marseille. Le 2 Novembre de cette Même année, Jean s'en va " en cour" porter sou procès-verbal contenant les causes qui ont empêché d'élire des consuls le jour de St-Simon.
 
En 1641, il est en compétition avec Laurent Munier, pour le posté de consul général de France à Gènes; c'est son rival qui est désigné. En 1646, il est présent à 1'assemblée dés communautés de Lambesc et de 1654 à 1668, Jean est souvent employé par le marquis de Régusse, président au parlement ( dont le fils était seigneur de Moissac) à qui il était tout dévoué.
 
Jean  de Sabran  fut pendant longtemps procureur joint de la noblesse, mais nous n' avons pas trouvé la date de sa prise de charge ,Il la passa à son fils Elzéa en 1671 et mourut à Baudinard, le 14 Décembre 1673, âge de 90 ans.
 
Jean et Marie ont eu au moins 5  enfants:
- Elzéar, qui suit.
- N ... mariée au  commandeur de Malté (? )
- N... mariée avec le père de Sabran Grammont (?)
- Honoré, chevalier de St-Jean de Jérusalem, en 1652 .
- Charles, chevalier dé St Jean  dé Jérusalem  en 1688.
 
 
Elzéar de Sabran-Baudinard comte d'Arian et d'apici meurt â  Baudinard en 1709 agé de 89 ans il s'était marié avec isabelle  les actes qui la toncernent portent indifféremment isabelle ou Elisabeth de Cabanes de Viens. De ce mariage sont issue au moins 17 enfants
 
-1 Jean-François, qui suit.
-2 Nicola né vers 1657.son acte de baptême figure sur le registre de Baudinard et, dit qu'il est âgé de 10 ans et " qu'il a reçu l'eau sa naissance". Chevalier de St Jean  en 1674, il se marie avec Claire d'Asque.
en 1703, il commande le vaisseau la, fortune" et en 1705, étant armé en guerre, il reprend "la vierge de grâce" à un corsaire de Flessingue
 { Sur l'acte de baptême de son fils aîné, Elzéar, né en 1703, à Toulon et baptisé à Baudinard en 1704, Nicolas est dit capitaine
d'un vaisseau de sa Majesté.) En 1709, il est en procès avec la communauté de Bauduen, et il est déjà mort en 1733, lors du mariage de sa fille.
 
 
-3 Balthazars( 1660-1712), chevalier de St Jean en 1676.
-4 Madeleine, née en 1661, mariée en 1686 avec Jean-François
Berthet seigneur de la clue dont elle eut 14 enfants.
-5  Elzéar, né en 1662 , chevaliers de Malte, en 1704.
-6 Louis, né en 1663, mort âgé de 6 ans.
-7 Delphine, née en 1665.
-8 Gabrielle, née en 1667, mariée en 1687 avec Joseph de Prés ( ou Pras), avocat.
-9 Joseph, baptisé en 1668.
- 10 Hyacinthe née en 1669. _
- 11 Michel, né en 1670, chevalier  de St Jean en 1692. Dans un procès contre la, communauté de Six-Fours, en, 1729, il est qualifié: Michel de  sabran de Baudinard, chevalier de St Jean de Jérusalem, lieutenant des Arsenaux du Roi, capitaine d'une Cie franche de la marine, seigneur
des Embiers.
- 12 -Anne, née en 1672-.
- 13 Jean, né en 1673.
- 14 Pierre, né en 1675 et Chevalier de St Jean eh 1692.
- 15-Clère, née en 1676, se marie avec Jean-de `Barcillon
- 16-Jean Lambert,né en 1678 et chevalier de St-Jean en 1694.
- 17 Ignace né en 1679
 
Elzéar de Sabran reçoit de son père la charge de procureur joint de la Noblesse en 1671, et  à ce titre il  dispute la préséance à l'autre procureur joint, le marquis de Buons (1674); il  remettra sa charge à son` fils' Jean-François, en 1702.
 
Jean-François, seigneur de Baudinard se marie en 1679 avec Isabeau de  Glandeves (1660-1728), Dame de Montblanc qui lui apporta en dot cette seigneurie. (Méme observation pour isabeau que pour sa belles mère isabelle; les actes portent indifféremment Isabeau, Isabelle, Elisabeth Elle mourut à Baudinard, le 4-8 - 1728 et  fut enterrée dans la tombe de là chapelle des Sabran dans l'église paroissiale.
 
 
De ce mariage naquirent aussi 17 enfants;
 
 
- 1 Joseph Jules qui suit (1680-1781). Nous n'avons pas trouvé son acte de baptême dans les registres de Baudinard, mais il est né vers  1680. Jean-François, son père, s'est marié en 1679, car au baptême d'Ignace, frère de Jean-François, la, marraine est Isabeau de Glandeves sa belle-soeur ( 1679); d'autre part le "cadet de Joseph Jules est né en 1682;la naissance de Joseph Jules se situe entre• 1680 et 1681 } Il  vécut environ 100 ans. Nous n'avons,pas son acte de décès, mais en 1781 lors d'une réunion d'assemblée de-la Noblesse son fils commissaire du  Roi- fut excusé "ayant perdu son père et dans les comptes trésoraires de l'année 1780-1781 figure une dépense de 39 'livres" '1 sou 3,deniers,pour le service solennel" de 'Joseph Jules de Sabran.
- 2 François Toussaint , né en 1682, mort âgé de 7 ans et  enterré dans la tombe de la chapelle ND.
- 3 Delphine, née en 1684 et mariée en 1714 avec André de Clarie de ponteves .
- 4 guillaume né 9 né en 1685.
- 5 nicolas auguste né en 1687
- 6 isabeau née en 1689
- 7 jean francois mort le 25 1 1690 agé d'environ 1 an
- 8 sylvestre bruno né en 1690 et mort agé de 10 jours
- 9 ildegarde née en 1692 et mariée dans la famille de broglie
- 10 francois né en 1693 et chevalier de st jean en 1709
- 11 Madeleine-Gabrielle, née en 1694.
- 12 Clère née en 1696.
- 13 Pierre-Bruno, né, en 1697 et chevalier de St-Jean en 1714.
- 14 Suzanne, née en 1698.
- 15 Charles, né en 1699.
- 16 Jacques-Balthazar, né en 1700.
- 17 Marie-Clothilde, née en 1705.
 
Jean-François avait succédé à son père comme procureur joint de la Noblesse en 1702. En 1718, il fut chargé d'une mission à la Cour de France et il s'en tira avec honneur après un séjour de plus d'un an; 1'assenblée des Etats-lui accorde 8000 livres pour couvrir les frais de sa mission. Il donna, sa démission de procureur joint et 1723 et fût remplacé par le marquis de Forbin-Solliès.
 
Jean-François de Sabran mourût le 4 Avril 1740, "âgé de 66 ans dit l'acte; mais il y a erreur manifeste: son fils aîné, Joseph Jules
est né au plus nard en 1681, si Jean-François n'avait eu que 66 ans 4 son décès, sa naissance remonterait vers 1674 et il aurait été papa à 7 ans.
 
Joseph Jules marquis de Sabran-Baudinard, se marie en 1731 avec Thérèse d'Arlatan, fille de Jean, Baron de Lauris et de Marianne se Vénérosi.
De ce mariage on connait 3 enfants:
 
- 1 Jules César né en 1731, qui suit.
- 2 Elzéar-Marie ,né en 1732.
- 3 Marguerite henriette qui se marie le 11-4-1765 avec François d'Antoine, chevalier, conte de Belvédère, seigneur de Rognes, en partie de Ponteves, chevalier, de St Louis, écuyer de Mme Infante, gentilhomme de la chambre avec exercice. De son Altesse royale Infant duc de parme , brigadier et inspecteur général des  troupes et milices, fils d'elzear  d'Antoine et de marie Anne de Blacas, d'Aups.
 
De son coté, Marguerite Henriette de Sabran est dite fille de joseph jules de Sabrant ,des comtes de Forcalquier et d'Aran (sic) seigneur baron de Baudinard, Montblanc,Villevieille.,et autres lieux, lieutenants des maréchaux de France  dans les senechaussée d'aix,  Draguignan, Castellane et Digne et de Therese d'Arlatan, en présence, de jean Dauphin,bourgeois de la ville d'Aups, francois Delers d'Aix, michel Constantin de Marseille et pierre Alegre, témoins.
On ne sait ce qu'il faut le plus admirer : dans cet acte de  mariage, des titres et qualités des seigneurs ou  la roture des témoins Joseph Jules n'a pas joué un grand rôle politique dans les assemblées de la Noblesse, il était lieutenant des maréchaux de France dans 4 sénéchaussée et il figure dans de nombreux actes avec cette qualité.
Par contre il s' occupa plus particulièrement de sa fortune .Son nom se retrouve souvent dans les comptes trésoraires de la province, pour des achats et des cessions de rente, des mutations de propriété,etc 1730 1735, 1732, 1740, 1758,1759,1766, 1767,1768 etc..
Dans l'état des pensions dues par la Province en 1732; sa cote est ainsi conçue: pension de 200, livres au denier 25 et à l'échéance du 2/1, à Joseph Jules de Sabran, des comtes de Forcalquier et d'Arian, baron de Baudinard, Montblanc, mari et maître de la dot et droits de Thérèse d'Arlatan, en cette, qualité cessionnaire d'icelle par leur contrat de mariage reçu par Me Vaugiez, notaire d'Aix, le 8-9-1731.
 
Jules César de Sabran, fils de Joseph Jules, se marie en 1759, avec Anne Gabrielle de Brémond. Ils n'eurent qu'un fils Elzéar de Sabran-Baudinard, dernier du nom, né Aix, rue Villeverte, en 1764.
Jules César est syndic de la Noblesse en 1767 et en 1770, il remplace le marquis Bedon de Pierrefeu comme procureur joint de la Noblesse; en 1774, il est député avec l'assesseur Portalis, vers le Roi louis XVI pour le féliciter de son avènement à la couronne. Il est de nouveau délégués auprès du Roi, en 1773, pour demander au souverain la révocation de, certaines lettres de cachet En  1776, il est remplacé dans sa charge de procureur joint par le baron de Forbin d'Oppède.
 
En 1777, le comte Jules de Sabran-Baudinard est député en cour, pour  maintenir les droits constitutionnels des provençaux; il revient de sa mission en 1779 et à cette date, il est syndic de la Noblesse, en ,1781, il est commissaire du Roi auprès de l'assemblée de la Noblesse,
En 1787 les gentilshommes durent présenter leurs preuves de Noblesse pour être admis aux états ; voici son article" de Sabran Jules César,des comtes de Forcalquier et d'Arian,chevalier, seigneur, de  Baudinard, Montblanc,:co-seigneur de Ponteves ,Ste-Catherine, Roquette et Villevieills.
 
En. 1789, il est député aux États Généraux de la Noblesse avec 7 autres membres et il émigre en 1793:" de Sabran jules César, 58 ans( en réalité~62),seigneur de Baudinard, montblanc ;coseigneur; de Pontevèe, Ste-Catherine, propriétaire du château de Baudinard émigre entre le 25-2 et le 30-6 1793; est porté sur les 6 listes d'émigré ,a résidé à Barcelone en l'an 10."
D'après les mémoires de la comtesse de Boigne, c'est Jules de Sabran qui proposa à Charles X, alors comte d'Artois, exilé à Holirood, en Ecosses, comme aumônier, l'abbé de Latil, qui devait devenir cardinal archevêque de Reims et Pair de France.
 
Le fils de Jules César, Elzéar Louis Zozime de Sabran-Baudinard, fut lieutenant général, commandeur de l'ordre royal et militaire de St. Louis; Pair de France le 17-8-1815; créé duc, héréditaire le 30-5-1825; il mourut sans postérité le 22-1-1847.
 
Nous verrons dans la 4em partie de cet ouvrage les rapports entre les seigneurs et la communauté, mais nous ne terminerons pas ce  chapitre sans dire un mot du château féodal.     
 
A quelle date a-t-il été construit ? Nous ne possédons d'un château comme seul indice  l' amas de pierres qui rappellent qu'à cet endroit s'élevait un château, il émerge un restant de donjon que certaine auteurs désignent  sous " le nom de tour romaine" !!
On entre dans ce donjon par une porte "Ogivale  assez étroite" le style ogival n'ayant fait son apparition en Provence qu'au XI° siècle, cette porte fixe une limite  à l'âge de la bâtisse.
Si l'on tient compte par ailleurs que le" Castrum de beldisnar  était fermé sur la route d'Aups par un portail à 3 arcs également ogivaux{  on peut admettre que les remparts du village (roman et ogive), l'église ( roman et ogive) et le château féodal étaient Sensiblement contemporain  et ont du être construits a la fin du XI° siècle ou commencement du XII° .
il est très difficile aujourd'hui de se rendre compte de l'importance de la bâtisse. Il subsiste, avec le donjon quelques pans de mur et d'énormes, tas de pierres que la terre végétale envahit peu à peu; des arbres ont poussé et il serait vain d'essayer de le reconstituer par la pensée.
 
Le donjon est carré, massif; la base a la forme d'un tronc de pyramide, au sol l'épaisseur des murs est de 2m. 10; le vide intérieur mesure 3m. 50, ce qui donne  7m. 70 °de longueur pour le coté, à l'extérieur La porte ogivale, encadrée de belles pierres de taille ventrue n'est pas située au milieu du coté et la largeur de son ouverture n'est que de 0,75
 
Il existait de nombreux "croutoun" ( caveaux, cachots); dans l'esprit des habitants, c'étaient des prison; (voir la 4° partie). En réalité ce n'étaient que des caveaux à provision. Le plus grand qui démarre de l'autre côté du chemin  mesure  environ 20 m  de long sut 5m. de large
Achards qui visita le château, à la fin du XVIII• siècle parle de tables et de cheminées, splendides construites, avec le "joli marbre que l'on extrait de la région.
 
La château proprement dit venait il toucher le village?
Il est difficile de l'affirmer, mais nous ne le croyons pas.
Il se pourrait q'un portail ait fait communiquer le château avec la partie d village qui borde la rue du coté d'Aups et qui s'appelle d'ailleurs encore  le Portalet. Il s'y trouvais la une assez grosse dépendance du château  qui forme actuellement plusieurs maisons d'habitations. Trois grandes portes 'cochères' au milieu des deux portes d'entrée  dont l'encadrement est en pierres de tailla donnent accès  à la rue
 
En fait, on ignore à peu près tout. Les archives sont muettes à ce sujet et les livres aussi; le souvenir s'est effacés trop d'intérêts divergents ont amené l'oublie et nous constatons la même carence au sujet da sa démolition: archivas, documents, tradition, tout fait défaut.
 
A peine peut-on affirmer que la château fut démoli en 1793, par les habitants du lieu sous la menace et avec l'aide de révolutionnaires venus de Barjols. Mais y  eut il réellement menace ? On verra, dans la suite de cet ouvrage l'état d'esprit  des habitants envers le seigneur sous la Révolution. Faute de preuves et de documents  il vaut mieux  ne pas insister.
 
Nous devons noter encore dans ce chapitre trois histoires qui se racontent inlassablement au cours des longuets veillées d'hiver et qui ne sont vraisemblablement que des légendas.
 
a ) Nous avons dit que la château comprenait un certain nombre de "croutoun"  qui d' après les narrateurs, étaient tous  bien entendu des prisons
Mais il arrivait que les prisons regorgeaient de malfaiteurs et le seigneur , lassé de les nourrir, allégeait ses charges en se débarrassant des mauvaises têtes et voici comment
 
On faisait grimper les prisonniers au sommet du donjon et de la haut ils étaient invités à se précipiter dans le vide. Au_fond de la tour , se trouvaient des couteaux places debout 1a pointe en l'air sur lesquels les malheureux venaient s' aplatir,  trouvant ainsi une mort affreuse.
b ) un seigneur de Baudinard se promenant dans les environs immédiats du château, se trouva nez a nez avec un manant qui venait sans façon de mettre bas son pantalon et avait accompli ce travail dont les Rois mêmes ne sont pas dispensés, le seigneur furieux tira son épée et sous la menace, de la lame effilée, obligea l'homme à manger ce qu'il venait de faire. Pourtant, lorsque ce malheureux fou arriva à la 1/2 de ce repas peu ordinaire, le seigneur lui fit grâce du reste; mais au moment où le châtelain remettait l'épée au fourreau, l'homme sauta sur lui, lui enleva, son arme et l'obligea à son tour à manger les restes.( l'histoire ne dit pas. ce qu'il advint ensuite.)
 
c.) Au temps des guerres féodales, le seigneur de Baudinard, attaqué à l'improviste par un seigneur du voisinage, à la tête d'une nombreuse troupe, craignit la prise de son château. Il eut alors une idée géniale, il fit grimer sur le rempart toutes les femmes valides et 1es fit placer les unes à coté des autres dans l'état de nature, à 4 pattes et le dos tourné vers l'ennemi, montrant ainsi... le revers de leur individu aux assaillants. Lorsque l'ennemi montant à l'assaut vit ces étranges visages ils furent pris d'une panique folle et se débandant, s'enfuit en disant qu'il ne voulait pas se battre contre des Cyclopes !
Il est inutile de dire qu'on ne possède sur ces 3 légendes aucune précision,ni de nom et qu'il est vraisemblable qu'elles ont été arrangées sinon forgées de toutes pièces par un esprit inventif.
 
Encore un mot avant de clore ce  chapitre.
Dans l'inventaire du fonds Grimaldi-Regusse , Lavergne cite par deux fois en 1689 et en 1700 Gaspard, de Richaud, seigneur de baudinard et claire de  Richaud, fille du seigneur de Baudinard. Il y a vraisemblablement erreur de la part de Lavergne nous n' avons rencontre aucun Richaud, ni dans les archives, ni dans les documents, ni dans la tradition.
 

4° partie : La communauté.

 

1. Étymologie. Graphie. Armes.

 

a ) Étymologie. Les auteurs n'ont donné aucune étymologie du nom de Baudinard. Seul, de Manteyer a écrit: " En ce qui concerne le site de son origine, Bauduen et son diminutif (?) Baudinard, voisins à l'ouest du plan de Canjuers, bordant la rive gauche du Verdon et le nom de ces deux localités est, en somme, identique à celui de cette rivière, sous une forme dialectale différente où la consonne linguale intérieure s'atténue tandis que la labiale initiale est plus forte?"

Cela laisserait supposer une étymologie commune pour Baudinard, Bauduen et Verdon, sans que l'auteur donne une interprétation sur l'origins de ces mots, ni le sens de la racine unique qu'il semble affirmer. Nous devons toutefois constater que Bauduen- Bo-ouduen, en provençal et que déjà sous les romains, le Verdon avait le R le Gardo", que ni Be-oudina, en provençal, ni Bo-ouduen, n'ont jamais connu.

Faute de mieux, nous devons nous contenter de la tradition: Baudinard devrait son nom à ,un bon, un beau dinar que firent ensemble à cet endroit, les 3 seigneurs de Riez, d'Aups et de Moustiers.

b ) Graphie. Baudinarad en provençal: "Beùdina" (prononcez "Be-oudina") devrait s'écrire avec un E et il en fût ainsi jusqu'à la fin du XIX° siècle.

Mais, que, de variantes ! dans les chartes , les actes les auteurs nous avons rencontré: Belledinarius, Bellodisnari, Bellumdinacium, Bellodinari, Beldisnard, Beldinard, Beaudina, Beauldisnar, Beudinar, Bbeaudisnae, Beaudysnar, Beaudisner, Beaudinart, Beaudinat, Beldinar, Beaudiner, Beaudinar, Beaudinar, Beaudinard.

Dans un registre de catholicité de la commune, un seigneur du lieu a même signé, au bas d'un acte en lettre de 1 cm de haut Sabran-Bodinat !!!

Toutefois depuis la fin du XIX ° siècle, c'est l'orthographe Beaudinard qui a prévalu, elle n'a plus varié depuis.

c ) Armes. L'édit de 1696 mit toutes les communes dans l'obligation de faire enregistrer leurs armes dans l'armorial général de France.

Certaines communes possédaient des armoiries depuis le XIV° ou le XV° siècle, parmi les autres, beaucoup se contentèrent de prendre celles des seigneurs du lieu, ce fut le cas pour Baudinard.

Ces armes sont celles des Sabran, au chef des Blacas, à la seule différence que le lion des Baudinard est d'argent tandis qu'il est d'or dans l'écusson des Sabran.

Elles sont inscrites à l'armorial général de France, généralité d'Aix, Tome 1 f°913; Blasons, Tome 2 f°1584; droit d'enregistrement des armoiries, 20 livres .Il dut y avoir quelques frais à coté, car dans le compte trésoraire de 1697, la dépense est portée pour 31 livres .

 

- 2 Divisions administratives.

 

Depuis les Romains, et jusqu'au départ des Sarrasins, Baudinard est compris dans la civitas de Riez, et sous le Marquis de Provence, il fait partie de la Comté de Riez.

 

Raymond Bérangèr V établit les baillies, qui ne tenaient aucun compte des divisions antérieures: Baudinard est affecté à la baillie de Fréjus qui devient rapidement le balliage de Draguignan. Les statuts de la baillie de. Férus furent établis à Draguignan, les 7 et 12 Octobre 1235 Ils avaient êté jurés entre autres- mais le premier de tous- par le Grand Blacas.

 

Dans le Chapitre sur les Cavalcades ( la Cavalcade ou chevauchée était un service militaire d'une durée de 40 jours par an, du par le vassal à son Seigneur, nous trouvons le liste des impositions dues par, Baudinard et les localités voisines:

- "Beldinar et Coutellars", un chevalier sans cheval, armé.

- "Silans et Bastida et Pontevés et Bargéme et Artignosc", 3 chevaliers avec chevaux armés.

- "Aiguina et Saletis ( Les Salles )", un chevalier avec cheval armé.

- "Almis (Aups),et Tortor, et Fabrègue et Moissac et Valli de fos" 3 chevaliers avec chevaux armes.

- "Salernis et Vilocrosa", 3 chevaliers, avec chevaux armés.

- etc.. etc..

Baudinard ne fit plus partie du bailliage de Draguignan, peut-être en 1300, lors de la formation du bailliage de Moustiers (qui comprenait avec des communautés des Basses Alpes 1/10° de localités situées sur la rive gauche du Verdon, mais surement en 1322, lors de la creation du bailliage de Barjols par le roi Robert.

En effet dés l'année 1323, on lit dans le rationaire general des communautés de Provence: Claverie de Barjols: Beaudinard, albergue, échéance de Saint Michel 5 livres .

Beaudinard resta constamment dans le bailliage de Barjols, de sa creation en 1322 jusqu'à la révolution.

Dabs les ordonnances de Francois I° se trouve la division de la provence en bailliages et vigueries:"s'ensuyvent les noms des villes, chasteaux et places du pays de provencesubjects ressortissans au parlement d'Aix……le bailiage de Barjoux, Ponteves, Varages, Vinon, Ginasservio, St julia le montagnié, Fous, Anfous, la Verdiere , Quinsum, Castel-vert, Moyssac, Aups, Regusso, Beudinar, Artignosc, Verignon, Valmussino, Villonovo de Barie, Castel viel, Fabreguos, St Vincens, St Maurisi" soit au total 30 localités en 1540.

 

- 3 Administration communale

 

La coutume de se réunir en assemblée générale des habitants de la localité pour discuter des interets communs à tous remontait à la plus haute antiquité.

<>Il en fut de Beaudinard comme des autre communautés, chaque fois qu'une question importante survenait, le conseil général, composé de tous les chefs de famille, se rassemblait, en été sur la placette et en hiver, ou en cas de mauvais temps, dans l'Église, et prenait les décisions utiles. Cette coutume se transforma petit à petit en institution sans qu'on puisse préciser la date exacte de cette transformation.
 
Nous allons voir le fonctionnement de l'administration communale d'après les archives tant locales que départementales.
 
Le Registre de délibérations communales le plus ancien qui nous est parvenu, amputé des 44 premiers feuillets, commence le 4 Octobre 1591. il existe aussi quelques coupures dans le cours des Siècles: de 1601 à 1606; de 1615 à 1654; de 1729 à 1737 et de 1760 à 1789.
 
Au début de l'année 1592, se trouve le résultat des élections communales, faites en conseil général; le conseil de la communauté ainsi élu comprend: 3 consuls,4 estimateurs et 11 conseillers.
 
 
- première Remarque.
 Le conseil a été rassemblé régulièrement rituellement pourrait on dire et la délibération l'indique par une formule qui variera, très peu jusqu'à la Révolution;   '
 
En voici deux prises absolument au hasard:
- "l'an 1754 et le 10 du mois de Novembre, dans l' hôtel de ville de la communauté, le conseil général a été assemblé  à la manière accoutumée après les cris faits par l'organe de Jean-Baptiste Sautel, valet de ville…….
- "L'an 1781 et le 10° jour du mois de Juin après-midi,le conseil  de la communauté de ce lieu de Baudinard a été assemblé à la manière accoutumée dans l'Hôtel de ville de ce lieu après les cris faits par l'organe de François Bagarry,valet de ville     .etc.
 
- deuxième Remarque.
"Les 2 délibérations dont nous venons de donner le préambule concernent  2 conseils tenus dans l'Hôtel de ville, mais en 1591, il n'existait pas encore de maison commune et le conseil se réunissait un peu n'importe ou: " au dernier de Chastront; "'au couvert de Terrasson"; "dessous ville"; sur la place de l'Eglise, etc..
 
La première modification dans la composition du conseil de 1655: "B. Terrasson, 1°  Consul, maire". C'est la 1ère fois que le nom de Maire est donné au chef du conseil de la communauté, mais comme il manque les registres des délibérations de 1615 à 1654, nous ignorons la date exacte de cette novation. Par contre on sait que ce n'est qu'en 1692 que Louis  XIV transforma les I ers Consuls en Maires pour un besoin de fiscalité.
 
Il est curieux de constater qu'à Baudinard cette dénomination était déjà en usage 40 ans avant l'édit de création. Nous avons cherché s'il existait des répercussions de l'Edit de Louis XIV,en 1692 et années suivantes. En 1709, le maire de Baudinard répondra au viguier de Barjols que la communautés de Baudinard n'a pas acquis l'Office de Maire. D'Un autre coté les comptes trésoraires ne mentionnent aucune dépense a ce sujet. Il existe aussi dans les archives une circulaire des procureurs du paye relative au remboursement des Offices municipaux, par une imposition à quotité de feu: rien ne permet de supposer que cette circulaire ait été appliquée.

En réponse à une enquête du Roi, en 1761, les consuls écrivent:
" A Beaudinard, il n'existe pas de règlement, chaque chef de famille les femmes  exceptées, font partie du conseil général. Celui-ci élit le 1er Janvier de chaque années 2 consuls, 1 greffier, 4 estimateurs, 2 auditeurs des comptes, une sage-femme, 1 valet de ville, 1 bannier tel que le seigneur le propose au conseil, 1 chirurgien, 1 maître d'école, etc.."
 
Cette réponse n'était pas exacte, car on lit dans le registre des délibérations de 1688:
 Vote du règlement de la communauté: le conseil se tiendra dans la maison commune projetée et provisoirement dans tel autre lieu que sera jugé à propos; il sera autorisé pas l'officier du seigneur; le 1er consul sera allivré au moins 600 livres et le 2• à 300; ils seront élus sus une liste de 3 notables présentée par le conseil sortant pour le 1er consul; de 2 pour le 2°; il sera élu 1 greffier et 12 conseillers; les délibérations seront valables moyennant la présence de 8 conseillers 4 habitants des plus alivrés auront droit d'assister au conseil avec voix délibératives. le conseil général sera composé du conseil ancien et du nouveau." En 1689, les élections ont lieu d'après cette nouvelle réglementation.
 
En 1703, le 2° consul est tiré au sort, les 2 candidats ayant obtenu le même nombre de voix, et, en 1755,- on ne sait pour quelle cause le registre des délibérations porte l'état des personnes aptes à remplir les fonctions de consul avec demande à l'Intendant d'en désigner 2, ce qui fut fait, puisque la délibération suivante parle de l'installation pas N. Bousquet, subdélégué, de Joseph Bouges ; 1er consul et Jean Simon, 2° consul, et le compte trésosaire de l'année accuse une dépense de 18 livres pour le voyage du subdélégué, venu installer les consuls.
 
Tour le monde ne peur pas faire partie du conseil: d'abord les femmes, qui ne sont mène pas admises: aux réunions du conseil général; de plus, un arrêt du Parlantent de 1758 interdit d'élire comme consuls ou officiers municipaux, les officiers royaux, ceux des seigneurs et les subdélégués de l'Intendant; enfin dans le registre de délibérations de l'année 1742 figure une protestation du préposé du seigneur contre l'élection du 1er consul " pour être parent et allié du 1er consul sortant", ce qui laisse supposer que plusieurs membres de la même famille ne pouvaient pas faire partie du même conseil ou de 2 conseils successifs.
 
Ces charges, aussi bien de consul que de tonnelier, sont prises au sérieux par les, titulaires. On ne tolère pas les défaillances; ceux qui n'assistent pas aux réunions du conseil sans excuse valable se font rappeler à l'ordre vertement. en 1600, on note une protestation des consuls" sur le refus du conseil de statuer sur la communication des procureurs de la communauté à Aix" ( on ignore quel était leur contenu) et en 1751, le procès-verbal donne acte aux consuls d'une convocation sans résultat. Il semble en effet dans cette 2° moitié du XVIII• siècle, que les conseillers se désintéressent un peu des affaires de la communauté: en 1752, le conseil délibère de faire enregistrer dans le livre des délibérations l' arrêt, du Parlement portant une amende de 10 livres contre ceux qui refusent d'assister au conseil" et, en 1757, acte est donné par le lieutenant de juge aux conseilles requérant l'application de l'amande contre" les particuliers qui n'ont daigne se rendre au presant conseil". Un autre arrêt du Parlement, daté de 1753, également enregistré avec les délibérations, enjoint aux habitants" qui ont droit d'assister au conseil' de s'y rendre à chaque convocation, sous peine de 10 livres d'amende.
 
Toutes ces charges, consul ou conseiller sont gratuites, les seuls frais rencontrés à leur nom consistent en remboursement de dépense& occasionnées pour le service de la communauté. Toutefois le compte trésorier de 1596 indique: " A Terrasson, gages de 6 mois" que avait servi de consul" 12 livres". Était-ce un remplaçant?
Etre consul ou simplement mandaté par la. communauté, ne va pas sans quelques aléas, en 1608, réclamation d'A. Guichard, au sujet de la détention de son père à Aix, depuis plusieurs mois pour affaires communales; en 1722, les procureurs du pays menacent de faire punir les consuls s'ils ne donnent pas suite à une délibération de l'assemblée des communautés; en 1749, en lit dans une lettre du subdélégué:" il est honteux que (vous vous) soyiez attirés la peine de la prison faute d'avoir eu attention à faire dresser ces états, ce qui est tout au plus l'affaire d'une heure:
 
Dans le conseil, les élus insistent peur que tout se passe au grand jour et régulièrement: il existe une grande suspicion envers et contre tous: désignation de A. Bourges, prêtre desservant de l'église,"por second pou conteuolleu les vacations et frontières" qui serait faites en présence de l'un des consuls" pou évicteu tous abus", aux gages de 3 écus( 1596); vérification des mandats" par ci devant faictz" et dont certains auraient été indûment délivrés; désormais on les délivrera en "plain conseil pour éviter tous abus" (1599); le ralivrement sera transcrit sur un registre" par ung forain pou éviter tous soupçon" (1600); défense aux consuls de faire exécuter aucune réparation autrement que par voie d'enchères (1717); etc.etc.
 
Il est vrai qu'on rencontre quelquefois des brebis galeuses: injonction, au besoin par voie de sommation, aux anciens consuls, trésoriers
et autres de rendre leurs comptes (1600); A.Bourges fait opposition au vote d'une taille de 32 sous par livre disant qu'il y a plusieurs trésoriers et consuls qui s'ont pas rendu leurs comptes et qu'il y a des"deubs et relliqua Deubs" à la communauté (1608), etc..
 
Es fait pendant toute l'année, c'est le conseil qui administre la communauté comme un bon père de famille: mission aux "consuls de pourvoir à toutes les affaires communales" et "y raporter en tous le melheur mesnage qu'ils poront".
 
Principales attributions du conseil:
- Rapports avec toutes les autorités;
- Entretien de tous les bâtiments, chemins, puits, etc..
- Vote et recouvrement des impôts;
- Engagement et poursuite des procès; - Emprunts;
- Nomination aux emplois non électifs; - Police en partie;
- etc.etc.
et ses droits et son pouvoir sont tels qu'il peut facilement devenir un tyran.
 
En tous cas, on voit combien les attributions des conseils des communautés étaient étendus et quelle autorité réelle était la leur. Il n'y a qu'à les comparer avec celles des conseils municipaux actuels pour se rendre compte que l'initiative et le pouvoir ne sont pas en faveur de ces derniers, il en faut beaucoup.
 
- 4 Justice.
 
Malgré les travaux de quelques érudits, il existe encore de nombreux préjugés sur la justice avant la Révolution, et, plus particulièrement, en Provence où l'idée de justice n'approche que de très loin, l'opinion qu'on peut s'en faire en lisant les manuels d'histoire générale.
C'est à François Ier que la Provence doit la réforme complète de la justice. Voici le schéma des corps judiciaires provençaux tels qu'ils existaient encore à la Révolution
- a) Deux cours souveraines et rivales: le Parlement créé en 1501 et la cour des comptes, aides et finances, créée en 1555, siégeant à AIX.
- b) Les sénéchaussées, établies en 1535, un grand sénéchal à Aix et 4 lieutenants à Draguignan, Forcalquier, Digne et Arles, D'autres lieutenants furent créées par la suite pour atteindre le chiffra de 12 en 1664. Baudinard fût sous la juridiction constante du sénéchal d'Aix.
c) Au-dessous des sénéchaussées existaient 26 judicatures royales réparties dans toute la Provence.
 
Sous Louis XIV, un décret (1704) érigea des emplois de subdélégué - chargés de mission temporaire par l'intendant-" pour instruire, autant que faire se pourras de l'estat de chacune des paroisses et de toutes les affaires qui les concernent". Après une courte éclipse ces subdélégués devinrent bientôt les agents indispensables de l'administration provinciale. Il y en avait 62 dans la Provence.
 
Baudinard fit partie de la subdélégation d'Aups avec Artignosc, Fabregues, Moissac, Régusse, sillans, Tourtour, Vérignon et Villeneuve Coutellas. Comme on le vit les subdélégations ne tenaient aucun compte des divisions administratives ou religieuses."
 
Bien entendu, en dehors,et en plus des tribunaux et des juges royaux, il existait la justice seigneuriale  les juges bannetets qu'on retrouvait dans tous les fiefs.
 
C'est surtout sur cette justice seigneuriale que les préjugés persistent avec plus de force. Dans n'importe quelle ruine de château féodal, l'indigène attire votre attention sur les caveaux enfouis dans le sous-sol, ceci, c'étaient les prisons! Du temps des seigneurs on y enfermait les gens du pays, les ennemis du château! Or votre cicérone est excusable d'ignorer que tout au moins depuis l'Ordonnance d'Orléans de 1560, il était interdit aux seigneurs hauts justiciers de tenir les prisonniers sonores plus bas que le  rez-de-chaussée.
 
Naturellement et obligatoirement, il existait une prison au château du seigneur, dans laquelle les rares prisonniers attendaient leur jugement c'est tout; car la peine de prison n'existait pas Entretenir des juges, avec tous les frais que cela comporte, était une charge,déjà très lourde pour le seigneur, à laquelle il se serait bien gardé d'ajouter la nourriture des prisonniers. C'est en tenant compte de cette considération qu'on comprend mieux pourquoi les jugements seigneuriaux étaient aussi rapidement rendus: il fallait nourrir les prévenus tant qu'ils n'avaient pas été jugés. Et nous pourrions citer des communautés; qui avaient exigés de leurs seigneurs, la construction d'une prison
Autre préjugé, encore plus tenace de très nombreuses personnes, croient à cette monstruosité légale d'une cour seigneuriale connaissant des procès personnels du seigneur, rien de semblable n'existait dans l'organisation judiciaire. Le seigneur justicier était, avec le clergé, justiciable, en première instance, des sénéchaussée et, en appel, du Parlement, une juridiction qu'il n'aimait guère et qui' le lui rendait, ayant été, instituée par la royauté contre la noblesse.
Et cela est si vrai que nous voyons fréquemment dans les délibérations des assemblées générales des communautés qui depuis 1639 avaient remplacé les états de Provence, que l'assemblée intervient pour soutenir les communautés dans leur procès contre les seigneurs. Ainsi en 1499, l'assemblée prend fait et cause pour Aups dans le procès que cette communauté soutient contre son seigneur, de Blacas.
 
A Baudinard, la royauté n'avait aucune juridiction: elle était toute entre les mains du seigneur "haute, moyenne, mère, mixte et impére", avec pouvoir d'instituer et destituer tous les officiers" comme l'écrit en 1684, un seigneur de Sabran dans le dénombrement de la terre et seigneurie de Baudinard; mais, car on ne saurait trop insister, sauf pour les causes concernant personnellement le seigneur.
 
- 5. Fonctions, emplois, salariés divers.
 
Bien que dans la réponse à l'enquête du Roi dont nous avons parlé,
on lise:" Le conseil général élit chaque année (en plus du conseil): un greffier, 4 estimateurs, 2 auditeurs des comptes, 1 sage-femme, 1 valet de ville, 1 "bannier", 1 chirurgien, 1 maître d'école, etc.. ", les choses, ne se passaient pas ainsi en réalité; car si le greffier, les estimateurs et les auditeurs des comptes étaient élus- en principe- il n'en était pas de même pour les autres qui étaient nommés par le conseil, sinon par le consul, délégué à cet effet par le conseil.
 
Le nombre de ces fonctionnaires et de ces employés, variait assez souvent sous l'influence de certaines causes: manque de candidat, pénurie d'argent, inopportunité, etc..
 
Déjà, estimateurs et auditeurs, des comptes n'étaient pas toujours élus: en 1592 ( 1er résultat connu) sont élus 4 estimateurs,, mais pas d'auditeurs des comptes et cela se reproduit assez souvent, tantôt pour les estimateurs, tantôt pour les auditeurs; parfois même ils sont tous désignés et non élus, ex. en 1700. En 1716, un auditeur des comptes gagne 12 livres.
 
Le greffier lui-même n'est pas toujours; élu; ainsi en 1666, nomination comme greffier de H,Bourges, notaire à Baudinard, avec 7 écus de gages. Les fonctions de greffier sont avant tout celles de secrétaire de la communauté, soit seul, soit accompagnant le ber consul. En 1715, il est appointé à 21 livres.
 
Parmi les autres fonctionnaires ou employées désignés par le conseil ou le consul-, certains se retrouvent assez régulièrement: valet de ville, trésorier, porcher, garde, chirurgien, accoucheuse, maître d'école, mais d'autres se rencontrent plus rarement, quelques uns même ne figurent qu'une ou deux fois dans les comptes de 1590.à 1790, soit pendant 200 ans.
 
il y avait aussi les employés occasionnels qui remplissaient une tâche déterminés puis disparaissaient. De ce nombre les arpenteurs et experts chargés de la réfection du cadastre: "nomination d'un arpenteur à 40 sous et d'un expert à 30 sous par jour et d'un indicateur" qui ne soit guère intéressé audit lieu* ,à 6 sous: pour procéder à lé réfection du cadastre"
( 1665) ( en 1726, les prix sont plus élevés;: experts du cadastre, 4 livres
arpenteurs, 2 livres par jour). On peut classer dans cette catégorie:
" Mandat à N. Roux, commissaire député à la réduction des comptes, de 29 écu pour 9 jours de vacation (1599) et port d'une lettre à la verdiere , 6 sous (1671 , à Riez, 2 sous (1687);
et les charges de mission: à un porteur qui est allé à Riez " quérir la permission de travailler les festes aux ères", 2 sous; à un muletier conduisant 4 mulets de N. de Vendome, commandeur, allant de Cannes à Riez, 4 livres 10 sous ( 1695); etc..
 
Le trésorier est chargé d’un emploi délicat: il doit faire rentrer les tailles, lourde charge. Aussi sa nomination est parfois laborieuse: en 1610 le conseil délibère de mettre le "tresorage a l’ancan". En 1606, on lui donne 22 écus de gages; en 1608, 25 écus; en 1611, 22 écus. en 1690
75 livres; en 1711, 84 livres. Mais la communauté, souvent à court d'argent
est parfois obligée de passer par des fourches caudines: en 1670,
le conseil délibère de trouver "d'argent à credy" ou de chercher un trésorier qui fasse les avances nécessaires, et, à la délibération suivante A Capel est nommé trésorier, aux gages de 4 écus, moyennant l'avance de 200
écus.
 
Le garde n'est pas permanent: on en loue un ou deux quand les circonstances le demandent:
-Louage d'un garde pour la vendange, à 7 florins, par mois, plus sa part des amendes ( 1594).
- Vote au garde du territoire de 22 florins et demi, pour 3 mois de gages (1600).
-Nomination de 2 gardes pour surveiller tes troupeaux atteints de la "carraque" et surveiller les fruits pendant 6 mois, aux gages de 3 livres les 5 premiers mois et 4 livret le 6èm (1743); etc..
 
-Le "pourquier" est chargé de garder tous les cochons du village et à cet effet, les intéresses lui donnent:
- en 1610: pour une bête, une panel (16L. 85) de blé;
les, "tétareaux", pour 3,2.panals;
les pourceaux, pour 3,1 panals.
- en 1686: 2 sous par cochon et par mois, les cochons de lait (tetareaux) comptant 3 pour 2; etc..
 
Voici un contrat passé en 1610, par le conseil avec un maréchal-ferrant. Tarif des salaires:
- par paire de boeufs, un setier (33L.70) de blé (3 bœufs payerons pour 2");
-par paire de vaches, 3 "quartieres" (25L.26) de blé;
- une "'lentilhe" ( soc d'araire) out un "'dérbous" ( pioche), 3 liards
- une destral ( hache), 3 sous, avec let "brassiers", 6 sous;
- un "eyssadou" ( pic), 3 sous, avec tes "brassiers", 6'sous
- une "eyssado" (houe) 10 sous, pour la "cousar" (chausser), 5 sous.
 
On rencontre parfois le gabelier  du pain et du vin: en 1608, le conseil passe obligation à F. Simon, comme gabelier, à raison de 2 florins par charge de blé  168L,5) et 6 sous par coupe de vin (31L.265).         
 
En 1609, le conseil donne mission aux consuls de passer le bail de boucherie à Icard, aux prix suivants:
- la livre de bête à saine (Okg.403) 2 sous;
- la livre de gros bétail, 5 liards (et 6 le premier et le dernier du mois)
- les " courradous" (fressure), 1 sou;
- les tètes, tripes et pieds, 1 sou;
- la graisse, 3 sous.
Voici, en 1690, les gages annuels de quelques employés:
- Valets des consuls (valet de ville), 3 livres;
- "Précepteur" (maître d*école), 9 livres;
- chirurgien, 30 livres;
- Garde des vignes( un mois 8 jours), 7 livres;
- Sage-femme, 3 livres. Ce prix n'a pas varié, c'est le prix normal mais nous avens trouvé en 1691, cette délibération:" acceptation de la sage-femme qui s'est présentée, en tant qu'elle n'exigera aucun gage"; il est vraisemblable que ses services étaient rétribués directement par les intéressés et il est probable qu'un rétribution des mêmes s'ajoutait à son salaire communal;
- Fossoyeur, 3 livres, avec en plus une certaine somme par trou creusé;• en 1671, c'est spécifié: le fossoyeur 3 livres avec, en plus 5  pour les grands corps et 3 sous pour les petits.
 
Une des préoccupations du conseil est la fabrication des tuiles pour l'usage des habitants :
- Délibéré "de mander au teoulier de Quinson por venir fere de tuyles". ( 1612);
- Marché avec un tuilier pour 5 ans, lequel s'engage à vendre les tuiles au maximum à 25 sous le_100 et à faire un four à la tuilière, à Blanquet, moyennant 6 écus,(1668);
- Convention avec un tuilier de Riez, pour venir fabriquer des tuiles à la tuilerie de Baudinard 1713),etc..
 
Bien que Baudinard soit un village essentiellement agricole, nous n'avons trouvé dans les archives aucun renseignement concernant les prix et la durée des journées de travail des ouvriers agricoles. Une seule délibération concerne "la location de 2 hommes pour aller à St Maximin munit d'eyssade ou banastoun afin de travailler à combler lezs fossé ";
il leur est alloué une allocation de 48 sous mais en ne connait pas la durée du déplacement et de plus il faut tenir compte de la nourriture.
 
Sur les salaires ouvriers nous n'avons des donnes que pour les maçons et encore très, peu, presque toutes les constructions et réparation se faisant à forfait:
- Louage d'un maçon à 18 sous par jour pour réparer lai fontaine
- Vote d'un écu 6 sous à Terrasson, maçon, pour construire un mur autour du puits de Crémont ( 1609);
Salaire des ma Sons qui ont réparé la nouvelle porte du lieu vert, Riez., 30 tous par jour l 1757).
 
A titre de renseignement, il a été alloué, 5 livres 2 sous à 17 hommes qui sont allés éteindre l'incendie du Défens, soit 6 sous par individu.
 
Ce qui ressort nettement des rapports entre le conseil et ses salariés c'est que la communauté paye, mais en échange, elle entend être bien servie Elle sait reconnaître les bons serviteurs, les registres de délibération les signalent, mais elle ne tolère pas les négligences et nous en sommes également informée; et nous verrons les conseils de la communauté être aussi intransigeants avec les seigneurs et le clergé, dans toutes les circonstances ou ils auront à faire valoir les droits de la communauté.
 
- 6. Police.
 
Les habitants étaient tenus de se conformer:
- a) aux arrêtés pris par les comtes et applicables à l'ensemble de la Provence.
- b) aux arrêtés pris par le conseil de la communauté dans ses délibérations et communiqués aux habitants par voie de criée publique. Nous ne ferons état que des règlements de police concernant Baudinard et relevés dans ses archives.
 
A priori, on Peut faire 2 grandes divisions:
 
 
a) Baudinard bâti à cheval sur un éperon a toujours manqué d'eau.
Dans le village même, il n'a existé jusqu'au XX• siècle que  des puits, dont quelques un communaux et des citernes. L'unique fontaine et l'unique lavoir situés au bas du vallon de "Viero" étaient en très mauvais états il est donc normal qu'une grande partie des arrêtés de police concernent les eaux:
 
 
- Défense de prendre de l'eau au puits dessous ville et à la fontaine pour laver lessives, bugades et autres draps ( 1599)
- Défense de laver du linge, tripes, etc.. dans le puits( sic) et à la fontaine sous peine de 12 sous d' amende  ( 1611)
- Défense de puiser de l'eau du puits pour arroser les jardins et laver le linge ( 1614)
- Défense de laver des draps ou des lessives "à aucun fonts ni puit sauf à la Mourre ( 3 Km. de distance environ) (1656)
- Défense sous peine d'une bête par troupeau d'abreuver les troupeaux "advérages aux puits du terroir afin que les gros bétail n'en souffrent (1668)
- Défense d'abreuver les troupeau ailleurs qu'a la fontaine de la source St Michel et aux puits de Fontanouille et des vignes sous peine de 30 sous d'amende pat troupeau ( 1674)
- Défense d'abreuver les troupeaux aux puits sous peine de 30 sou d'amende (1687), (1691), etc.., etc..
 
- b) La 2 ème grande catégorie concerne le bétail et plus particulièrement les troupeaux:
- Défense de tenir les pourceaux "séparément et à part"; ils iront avec la " pouqueyrade commune" (1599)
- Défense d'introduire le bétail dans les vignes non vendangées, sous peine d'une amende de 12 sous par boeuf, 10 sous par brebis, 6 sous par pourceau, 12 sous par chèvre ( 1609)
- Défense d'introduire le menu bétail dans les restoubles pendant le mois de Juillet sous peine de 3 sous d'amende par bête, de même dans les prés ( 1612)
-Défense de faire dépaitre  les troupeaux dans les "reteniens" sous peine d'un écu ( 1696)
-Défense sous peine de 12 livras de gauler des glands ou d'introduire des pourceaux dans l'Auzière, avant la Toussaient ( 1657).
- Obligation imposée à tout propriétaire de menu bétail, à peine de 2 écus par trentenier d'envoyer son troupeau à la montagne l'été prochain, puisque" véritablement s'ept le profit de tous et chacun" (1661) _ `
- Défense de tenir aucun bétail menu dans le territoire depuis la St Barnabé jusqu'à N-D de Septembre sous peine de 10 livres d'amende par trentenier( 1661)
- Maintien du porcher moyennant 2 sous par cochon et à charge par les habitants de lui en confier la garde sous peine d'1 sou par cochon(1720)
- etc.,etc.
 
On voit dans ces divers arrêtés sur le bétail qu'il n'est presque pas fait mention de chèvres en effet les habitants de Baudinard n'étaient pas autorisés à en élever malgré les nombreuses démarches faites par les conseils de la, communauté.
 
En 1730, des rapports d'experts désignent les terroirs où l'on peut entretenir des chèvres: Bauduen, Moissac, Aups, Régusse, Montmeyan sont autorisés, Baudinard ne l'est pas. En 1751, le conseil adresse une nouvelle requête au parlement en autorisation de tenir des chèvres dans le bois de l'Auzière et endroits de la forêt ou il n'y a pas de chênes blancs et délibère de faire consulter à cet effet "afin d'arrêter l' émigration des habitants et diminuer la misère". Cette requête fut encore repoussée.
 
En dehors de ces 2 catégories figurent des arrêtés divers:
 
- Défense de vendanger avant le jeudi suivant le 4/10 sou, peine de 12 sous d'amende ( 1609)
 
- Injonction aux, riverains des chemins royaux de réparer lesdits "chacun devant ses frontières" (1611)
 
- Nomination de 2 ,gardes aux gages de 11 livres chacun jusques à fin de la vendange à charge de prononcer des amendes de 20 sous le jour et 40 sous la nuit et dommages et intéréts-contre ceux qui seront trouvés volant des raisins et "le besthailh les mesmes peines" (1656)
 
- Fixation de la date de commencement de la vendange avec amende 20 sous et confiscation des raisins contre ceux qui la devanceront (1657)
 
- Défense aux habitants, sous peine de 30 sous d'amende, d'aller faire moudre leurs grains à Sorps parce qu "il s'y passe d'abus" et que les meuniers de Quinson ont offert de faire 'la mouture au 1/50 (1678)
 
- Frais de garde du chemin de Riez, à l'occasions de la foire de Digne" pour assurer le passage de ceux qui estoient de retour... attendu les vols:.. faits depuis peu dans ce quartier", 7 livres 11 sous 3 en (1782), etc.. etc..,
 
 Remarque.  - Nous sommes ici en présence d'un dilemme: ou bien les habitants étaient d'une sagesse exemplaire respectant scrupuleusement les arrêtés pris par le conseil (ou ne se laissant pas prendre), ou bien ces arrêtés restaient lettre morte, car nous n'avons pas rencontré dans les recettes des comptes trésoraires un seul écu provenant d'amendes infligée aux délinquants.
 
Il ne faut pas oublier d'ailleurs que les gardes n'étaient pas permanents: ils étaient désignés pour une durée souvent assez courtes et dans un but nettement déterminé dont le principal était la protection des récoltes sur pied.
 
- 7. Etat-Civil.
 
On sait que l'obligation de tenir des registres que nous appelons d'Etat-civil, mais qui, jusqu'à la Révolution ( 20-9-1792) furent dits de catholicité( parce qu'ils étaient tenus par le clergé), a étés décrétée par François dans en son ordonnance de Villers-Cotterets de 1539.'
 
Un certain nombre de communes du Var possèdent des registres remontant à une  date antérieure à 1539: Signes (1501),  Toulon (1515), Salernes: (1517), Mons( 1520), Cotignac( 1527), Entrecastaux( 1537), mais Baudinard est beaucoup moins favorisé à ce sujet, le   registre CG1 in-4° de 461 feuillets papier débute en 1662; les documents antérieurs ont disparu .
 
Ce 1er registre s'arrête à l'année 1774; le 2ème (CG2, in-4° de 172 feuillets papier) va de 1754 à 1788. Ce registre est un double du 1er pour la partie correspondante: 1754-1774. De plus, il existe aux archives départementale  du Var un autre registre qui commence en 1739. Il serait intérêt saut de le confronter avec la partie correspondante du GG1.
 
Un 3° registre ou 4° si l'on tient compte de celui de Draguignan) GG3, in-4° de   138 feuillets papier, ne comporte que les...'-années, de 1788 à 17xx.
Remarque importante. La dépopulation des campagnes due à l'abandon de ses habitants remonte très loin et se constatait déjà bien avant la
Révolution. Un dénombrement de Baudinard en 1785 indique comme chiffres:
Maisons 71;
population 336.
 
De 1662 à 1774, soit pendant 112 ans, les registres de catholicité de Baudinard accusent 1397 baptêmes, 298 mariages, et 661 décès, soit une plus value de 736 naissances. (or on peut affirmer que le chiffre de la population était au moins aussi élevé en 1662 qu'en 1774; que sont devenus les 736 excédentaires? Ils ont abandonné la campagne pour aller chercher fortune ailleurs, tout comme de nos jours.
 
Une autre remarque s'impose qui ne va pas sans contredire certains préjugés: dans de nombreuses déclarations de baptêmes et pour certains actes de mariage, on voit les seigneurs de Baudinard, ou un membre de leur famille, servir de parrain, de marraine ou de témoin à des roturiers,
et inversement. ( Revoir le mariage de Marguerite de Sabran avec François d'Antoine ( 1765).
 
Enfin les actes de décès des soldats de passage dans la localité ne
mentionnent jamais le nom de l'intéressé et sont rédigés sous cette unique forme anonyme: "Enterré ce jour un soldat du régiment de Flandre".
 
- 8. Enseignement
 
La ère délibération communale où il est question d'enseignement est de 1610; location de Bourges, de Baudinard, pour "endostriner et enseyner les enfant" (lisez les garçons) au traitement de 9 écus par an et "sera nory par ceux qui ont d'enfans".
 
Des locations de ce genre se répètent souvent; les maîtres d'école sont recrutés:
- parmi le clergé, prêtres ou ermites:
- Vote de 10 écus au vicaire pour ses gages de maître d'école ainsi
"que la cour a réglé pour ce sujet" ( 1676)
- Nomination du vicaire comme "préceteur" des enfants, moyennant 36 livres pair an (1720).
- Vote d'une panal de blé "anoune" par mois à l'ermite, à condition qu'il fera son "pousible pour enseigner les enfant" ( 1670), etc..
- Parmi les. Laïcs:
 
- Maintien de Fouque, d'Esparon comme chirurgien et maître d'école ( 1713)
- Nomination de Patac, de Boduen, comme chirurgien et maître d'école aux gages de 90 livres dont 30 pour l'école (1715)
- Nomination de Allègre comme barbier à 54 livres par an plus 30 livres comme maître d'école ( 1790), etc.. etc..
 
On peut se rendre compte que les gages payés par la comrnunauté étaient,
peu élevés, mais souvent il s'y ajoutait une rétribution imposée aux pères de famille: ( parfois nourriture)
 
Capel reçoit une rétribution scolaire par élève et par mois de
8 sous pour ceux qui, écrivent et 5 sous pour ceux qui lisent (1697)
- N. Secondaire de la paroisse reçoit une rétribution mensuelle de 5 sous et 4 sous pas enfant suivant qu'ils écrivent ou non ( 1702)
- Nomination de Sage, comme maître d'école à 36 livres par an, plus une rétribution mensuelle par enfants de 5 sous pour ceux qui en sont à l'alphabet et 8 sous..pour ceux qui écrivent (1742)
- Vote d'une rétribution scolaire mensuelle de 4 sous par enfant qui écrit, 3 sous et 2 sous pour ceux qui n'écrivent pas au profit de N. Allemand, maître d'école, comme supplément aux 30 livres de gages "en récompense de ses soins" (1718). Allemand est maintenu en 1719 "atandu
tout le monde se trouve contant de son service"
 
Mais il n'en était pas toujours ainsi: en 1715, retenue de la 1/2 des gages du maitre d'école parce qu'à cause de ses fréquentes absences" les
enfant ne profitent de rien, suivant les plaintes des familles".
 
En principe le maitre d'école n'est pas logé, on ne rencontre que quelques très rares exceptions à cette règle, location d'une maison pour le maître d'école, 3 livres 12 sous (1686)
 
L'année 1682 est témoin d'un fait singulier:
 
- 1ère délibération: mission aux consuls de donner congé " au précepteur des enfans" à la St Michel, la communauté étant si pauvre qu'oie ne peut faire des dépenses extraordinaires" (?)
- 2e délibération: maintien de Moutet, maître d'école, dans ses fonctions moyennant 10 écus de gages "à la demande du seigneur".
- 3e délibération (1683: augmentation de 2 écus et concession du  logement en faveur de Moutet , maître d'école.
 
Pendant cette période de 200 ans, une seule année les fillettes seront admises à profiter des bienfaits de l'instruction: nomination de Canteaume chirurgien, pour maître d'école lequel "recevra même les filles soubs la conduite et soins" de sa femme, moyennant 12 écus par an (1724).
 
- 9. Hygiène. Santé.
 
L'hygiène au village est une chose parfaitement inconnue: des tas de fumiers s'entassent dans les rues, contre les maisons, et les soins corporels de propreté sont plus que négligés: à la fin du XIX  Siècle, il existait encore des jeunes gens qui lavaient entièrement leur corps pour la 1ère foie, savoir: les garçons, à l'occasion du conseil de révisions, les jeunes filles la veille de leur mariage, le reste à l'avenant.
 
Malgré cet manque d'hygiène, grâce à l'air très pur et à la vie régulièrement  paisible et saine des habitants, aucune épidémie n'a été signalée à Baudinard. M. Honoré a publié la liste complète des lieux pestiférés de Provence de 1413 à_1722:_Baudinard n'est pas cité et pas davantage lors  des deux graves épidémies de choléra' en 1835 qui causèrent 25 décès à Aups.
 
Toutefois, certaines mesures préventives furent prises par le conseil:
- En 1672, les comptes trésoraires indiquent une dépense de 3 livres;
frais occasionnées par le voyage da N. Roubaud, médecin d'Aups, "venu à Baudinard pour voir les grandes maladies".
- Lors de la grande peste de 1720 ( mesures prises par ordre du Roi) - Mission aux consuls de .dresser l'état des "vacations, fournitures et gardes pour raison de ce garder du mal contagieux".
- Nettoyage des puits et fontaines.
- Quarantaine imposée à Terrasson, absent depuis un mois non muni d'un billet de santé.
- Nomination d'un bureau de santé.
- Contingent de la communauté dans la dépense du "beureau de santé établi au Pont de Quinson", 36 l 6s. 4d.
Toutes les dépenses occasionnées par ces mesures furent remboursée*
beaucoup plus tard, et non sans de nombreuses réclamations.
Mais si les habitants ne furent jamais contaminés il n'en a pas été de même avec les troupeaux, mais chaque fois des mesures sévères étaient prise afin que la contagion épargne les troupeaux encore indemne.
 
-        le conseil décide de faire visiter le troupeau que  Icard a pris en "megerie" pour s'assurer qu'il n'est pas atteint de la maladie (1609).
 
-        cantonnement des troupeaux atteint de la cas (clavelée).(1715)
 
-        ordre de cantonnement du troupeu de Terrasson atteint de la cas (1712).
 
-        Cantonnement des troupeaux atteints de la "piquote" (autre nom de la clavelée) (1742).etc.……
 
Pour assurer le service de santé dans le village, il y avait à demeure 1 chirurgien et 1 accoucheuse. Parfois le chirurgien assurait son service d'un village voisin, mais chaque fois qu'il le pouvait, le conseil nommait  un chirurgien qui résidait. Nous avons vu qu'il cumulait souvent ses
fonctions avec celles de maître d'école.
 
Voici quelques délibérations concernant les chirurgiens:
- Vote de 2 charges de blé pour les honoraires d'un chirurgien qui viendrait une fois par semaine soigner les malades( 1614)
- Délibéré de donner congé au chirurgien du lieu" vu la grande pauvreté" (1657)
- Invitation au chirurgien du lieu, s'il n'est pas "juri"de subir l'examen ordonné par l'Arrêt du Parlement (1685)
- Acceptation de N. et N. de Bauduen, pour servir alternativement un mois chacun de chirurgien, moyennant 12 écus, à la condition de venir régulièrement le samedi faire la 1ère saignée et appliquer les ventouses gratis, et, en outre, à toute réquisition moyennant 12 sous ( 1702)
- Pouvoir aux consuls d'offrir jusqu'à 60 livres de gagée à
Bertrand, de Varages, dont l'habilité est connue corme chirurgien, à condition qu'il vienne résider (1711)
- Nomination de Ganteaume, chirurgien, à 100 livres pou en, à charge de raser, de faire la lève saignée gratis, les saignées suivantes Pour 5 sous, les visites 5 sous et aux bastides 6 sous (1738)
- Nomination de 2 chirurgiens de Bauduen, 60 livres par an, à condition qu'ils viennent raser le samedi et le dimanche, se rendant à l'appel des malades moyennant 20 sous pour ceux qui sont solvables et gratuit pour les pauvres, la communauté leur payant pour ces derniers, 5 sous par repas ( 1743), etc.. etc..
 
Quant aux sages-femmes, les délibérations n'indiquent que cette Mention rituelle: nomination d'une accoucheuse aux conditions habituelles; nous savons que c'était 3 livres par an. Il s'y ajoutait, bien entendu les rétributions que donnaient les familles qui avaient recours à ses services.
 
- 10. Assistance.
 
Baudinard était commune très pauvre et le conseil devait souvent se démener et utiliser tous les moyens en son pouvoir pour que les paysans puissent ensemencer les terres afin d'empêcher le famine de sévir.
 
De cette pauvreté, les archives nous fournissent de nombreuses preuves; en voici quelques unes:
- Exposé du trésorier contenant qu'à grand peine, il a pu rassembler de la taille de 32 sous destinée à payez M. de Clémensane, 10 ou 12 écus
" à cause de l pauvreté" ( 1608)
 
- Délibéré: attendu les charges écrasantes de la communauté qui ne peut payer ni principal, ni intérêts, les mauvaises récoltes et l'extrémité où l'on sera réduit de "déshabiter", d'adresser requête au conseil privé afin de contraindre à se rembourser sur les biens de la communauté (1610).
 
- Délibéré de ne faire aucune demande de blé à  la Province à moins d'être autorisés à emprunter, partie de la population  ayant été vu la grande misère d'aller chercher sa nourriture ailleurs et le restant se nourrissant d'orge, d'avoine, d'épeautre et de glands ( 1712)
- Le conseil "ayant examiné avec atansion que les forces de la communauté ne luy permete pas dans faire une plus grande soit par raport à la pauvreté des habitants, la dépance excessives qu'il à fallu faire à l'occasion de la contagion, la mauvaise récolte de l'année dernière et la pressante et l'impossibilité de vandre les denrées mesure à vil pris", délibère d'imposer 1 sou 6 deniers par livre cadastrale (1722), etc.., etc..
 
Il n'y a jamais eu dans le village ni hôpital, ni Maison du St Esprit, ni Pénitents ou autres associations destinées à venir en aide aux nécessiteux. L'unique société qui a existé est la Confrérie du " Corpus Domini" et les seules manifestations de son activité révélées par les archives sont des nominations de Marguilliers, des inventaires de la luminaire et des acceptations de dons; rien ne peut affirmer que cette Confrérie ait eu un rôle social d'assistance.
 
Ce rôle était assuré directement par le conseil communal. Certains malades indigents étaient soignés gratuitement; s'il y avait lieu à hospitalisation le malade était conduit à l'hôpital St Jacques, à Aix.
Les autres manifestations d'assistance se présentaient sous diverses formes:
a ) aide aux indigents de passage:
- aumône à des passants, 15 sous (1645);
- à des bohémiens 48 sous (1655);
- 14 sous (1676);
- à un carme de Coréens, 10 sous (1676;
- à un pauvre estropié " racheté des esclaves", 5 livres ( 1735);
- à Richard, marchand de Tarascon et se famille, venant des bains de Digne et recommandé par l'Évêque de Riez, " à cause de la disgrâces qu'il avait été volé" 1 L.10 sous ( 1753), etc.., etc..
 
b ) aide individuelle aux indigents de la commune:
- Aumône à un habitant dont on avait incendié la maison et la grange, 5 livres (1667)
- Payé aux moissonneurs qui ont coupé le blé de Terrassons, malade, et à ce dernier, 9L.16s.4d. ( 1673)
- Aumône de 12 livres à 4 pauvres orphelins (1710)
- Aumône d'une panel de blé à une veuve indigente (1710)
- Secours à Agnès, mâcon, "dans son extrême besoin", 10L. (1756)
- Très fréquentes aumônes à l'ermite de N-D., etc.., etc..
 
c ) aide collective aux nécessiteux de la commune:
- Prêt par un particulier de Bauduen de 75 charges de blé de semence pour être distribué aux habitants, moyennant obligation garantie sur les semis de rembourser à la récolte (1614)
- Délibéré d'emprunter du blé pour l'avancer aux pauvres (1658)
- Vote d'un emprunt de 6 charges de méteil pour être avancées "aux plus nécessiteux" (1670)
- Délibéré d'avancer du blé aux indigents de 1678, 1684, 1685, 1700, 1713, etc.., etc..
Les répartitions étaient faites avec la plus grande équité en 1717 le conseil charge les consuls de remplir
les fonctions de "repaisateurs" du pain remis aux pauvres, pour éviter tous abus.
d ) intervention en faveur des indigents de Baudinard, résidant hors de la commune:
- députation de Capel d'Aix, pour retirer de la Charité un pauvre de Baudinard, en s'engageant a le nourrir et a ne plus le laisser mendier (1731).
- Délibéré de faire consulter sur les demande de la communauté d'Artignosc, de mettre à la charge de celle de Baudinard les frais de couche et d'entretien de l'enfant que N. Constant d'Artignosc a déclaré avoir du fermier du Paronnier à Baudinard (1752)
- Frais de consultation au sujet de la contrainte donnée par l'hôpital St Jacques d'Aix, contre Féraud et subsidiairement contre la communauté de Baudinard pour "raison de l'exposition" (de grossesse) de Madeleine Constant, 40L.16 sous ( 1753)
- Délibéré suivant l'avis des Procureurs du pays et l'ordonnance de l'intendant, de payer une certaine somme à l'hôpital St Jacques d'Aix, pour se charger de l'enfant de Madeleine constant, sauf recours contre le père et la mère de l'enfant ( 1754), etc.
 
Avec quelles ressources la communauté parvenait elle à assurer tant bien que mal son rôle d'assistance ? Elles étaient précaires:
- Une infime partie des recettes normales;
- Des dons assez rares: les legs de 60L. de Bourges, procureur au Parlement, 1/2 pour les pauvres (1708)
- Des quêtes: nomination d'un quêteur à l'église, pour les pauvres,(1669)
- Des secours de l'Évêque: députation à l'Évêque, afin d'en obtenir une aumône pour les pauvres" qui meurent de faim" (1692)
- députation à l'Évêque afin de solliciter un secours pour les pauvres attendu
que la communauté" ne pus tavoir prest" ni aucun moyen pour faire la charité (1712).
( La communauté devait avoir certains droits sur l'Évêque à ce sujet, si l'on en juge par cette délibération du conseil: mission aux consuls de se pourvoir devant qui de droit pour obtenir que l'Évêque de Riez remplisse ses obligations envers les pauvres de le communauté,1748)
- des procureurs du pays ( plusieurs demandes de secours sont conservées dans les archives dépt des Bouches du Rhône.)
- Du manque de service cultuel soit à la paroisse, soit à St Michel transformé en rétribution pour être distribuée aux pauvres: 1723,1726, 1738, 1741 , etc..,
 
Avec si peu de ressources, on ne sera pas étonné de voir le conseil refuser de payer certains frais pour des indigents qui n'étaient de  Baudinard:
- Délibéré de faire tenir un comparant aux recteurs de l'hôpital d'Aix, en décharge des frais de l'exposition de grossesse d'Isabeau Fabre, attendu qu'elle est de Bauduen, qu'elle n'est pas née à Baudinard non plus que Charles Daumas, des oeuvres de qui elle se dit enceinte,(1690)
- Frais du procès avec l'hôpital St Jacques d'Air, au sujet des frais d'accouchement d'Isabeau Abert, se disant originaire de Baudinard.
- Pouvoir aux consuls de faire consulter deux avocats sur les obligations de la communauté d'Aups ou de celle de Baudinard, au point de vue
de la maternité de Madeleine Sautel, demoiselle, qui a déclaré être enceinte des oeuvres de 2 inconnus qui la "violantèrent dans le terroir d'Aups" (1757).

-11.      Fêtes. Deuils.
 
Pour les fêtes il faut distinguer:
1° Les fêtes periodiques, religieuses, familiales;
2°  les fêtes par ordre,à l'occasion de réjouissances nationales ou de visites de hauts personnages.
 
La seule indication ;que nous possedions au sujet des grandes fêtes religieuses est une distribution d'aumône aux pauvres  et nous ne sommes guère mieux renseignés pour les fêtes locales
 
La 1ère indication que nous possédions au sujet des fêtes date de 1599
vote de 6 florins pour les "joyes" du romèrage de N-D. Comme dans beaucoup de localités, il était désigné un Capitaine de ville et un Abbé je la jeunesse, mais nous ne savons pas comment se faisait cette désignation.
-        à l'abbé de la jeunesse, 7 L. plus 3 écus pour la bravade 1660)
-        poudré pour le Capitaine du Guet, pour la fête, 9 L. 8 d. 1696)
-        guet pour la fête de N-D, 9 L. ( 1697)
- poudre pour la bravade du 15 août, 14 L.5 s.7 d. ( 1713)
- vote de 20 livres de poudre pour faire le guet de N-D (1749)
- au tambour et au fifre qui ont servi pour le 15 Août, 5L.(1790) etc..
 
A l'article Baudinard, de sa "statistique du Var", Noyons indique une foire  le 27-9. Il n'y ai est pas fait la moindre allusion dans les archives.
 
Les fêtes par ordre étaient rares; elles consistaient en "Te Deum" et en feux de joie ordonnés à l'occasion: de la naissance d'un fils de la Dauphine ( sans date);- de la naissance du Duc de Bourgogne ( 1741);de la convalescence du Roi ( 1744);- de la guérison du Dauphin (1752);de la naissance du Duc de Berry ( 1754); etc.. Les frais des feux de joie brûlés à cette occasion s'élevaient environ à 5 livres. Pourtant, en 1751, à l'occasion de la naissance du Duc de Bourgogne, outre le feu de joie, le conseil vote 30 livres "pour doter une pauvre fille au choix du Seigneur et des consuls': ce fut l'exception.
 
De nombreux "Te Deum" furent aussi prescrits pour fêter certaines victoires ou faits de guerre: prise de Fribourg, bataille de Fontenoy, prise d'Oudenarde, de Nieuport, de Charleroi, de Namur, etc.., etc..
Ajoutons y allocation à 2 gardes du maréchal de Villas, porteurs dé l'ordre de faire un feu de joie pour la prise de Milan, 18L. 10s. (1733-34) et pour la prise de Philisbourg, 3 L. 10s. (1734-35)
 
Peu de princes ont traversé Baudinard; pourtant nous avons par 2 lettres originales du Roi René, datées du 1° août 1453, de Fréjus, trouvées aux archives d'Aups, que ledit Roi venant de Gap et se rendant a St Raphaël pour s'y embarquer a suivi l'itinéraire suivant: Sisteron, Riez, Baudinard, Aups, Draguignan et Fréjus.
........................................................................
Les archives sont à peu près muettes sur les deuils nationaux: elles renferment seulement 2 lettres, prescrivant l'une, la suppression des fêtée Pendant 6 semaines à l'occasion de la mort du Dauphin, et l'autre, la même interdiction, avec prières publiques, lors de la mort du Duc de Villars.

-12 Chasse.
 
Les habitants de Baudinard avaient-ils un droit quelconque de chasse ? on ne le sait pas  ; il n'en est pas question dans les archives, il est donc probable qu'il faut répondre négativement a cette question.
 
Bien entendu, le seigneur pouvait chasser sur tout le territoire la commune: en 1780, un extrait de sentence, à la requête du seigneur, contre N. travailleur de Baudinard, ordonne l'ouverture d'une palissade (dans sa propriété riveraine de celle du seigneur) "assez large pour que le seigneur puisse y entrer pour y chasser".
 
Mais si les Baudinardais n'avaient pas la permission d'aller la chasse pour leur plaisir, ils avaient toutefois l'occasion de dérouille leur fusil de temps en temps pour faire des battues aux loups et, plus tard, aux loups et aux sangliers:
- Nourriture de 10 hommes qui firent la "queste" aux loups,30s. (1648)
  - Poudre pour la destruction des loups, 1L 5 s. ( 1660)
- "Rebilhage du tambour pour les peaux d'icellui c'estre crevées  en faisant la queste des loups 3L 10s  (1700)`
- Achat (en       2 fois) de 8 livres de plomb Pour faire la "queste" eux loups (1725)
- Poudre pour les battues aux loups et aux sangliers, 9 L 9s. 3 d. (1741) et 3L. (1775)
 
Rien ne nous indique si les tableaux de chasse étaient satisfaisants. En. 1663, la communauté a payé 36 sous pour son contingent, à la prise de 7 loups, mais on ne sait pas où ils ont été tués et en 1795, il a été tué des loups à Bauduen, Artignosc, Montmeyan, Régusse, etc... et aucun à Baudinard.
 
- 13.  Les Limites
 
Avant d'être fixées définitivement, les limites séparant Baudinard des localités voisines donnèrent lieu à quelques contestations:
- en 1614, mission aux consuls et aux anciens connaissant les "termynes" et limites du territoire avec celui de Bauduen, d'aller les reconnaître et de faire produire par le seigneur de Bauduen un extrait authentique de la transaction.
- en 1733, vérification et rétablissement des limites avec Montpezat et nomination d'experts.
- en 1739, députation du greffier à Aix, pour consulter sur le procès intenté par le seigneur et la communauté d'Artignosc, au sujet des limites du territoire.
- enfin en 1742, transaction avec la communauté d'Artignosc et celle de Montpezat: les limites furent fixées au "'trifinium". Ce "trifinium" existe encore, il porte sur chacune des 3 faces les armoiries respectives des 3 seigneurs de Baudinard, Artignosc et Montpezat.
 
14. Bâtiments communaux. Puits. Chemins.
 
Nous avons parlé dans un chapitre précédent de tous les bâtiments servant à l'usage du culte y compris le presbytère et le cimetière, nous n'y reviendrons pas.
 
C'est en 1688 (le  conseil délibère de faire construire un
"hôtel de ville" et ce projet est mis en exécution dés l'année suivante: le conseil donne pouvoir aux consuls de faire construire la maison commune et d'achever l'étable située au-dessous de la maison acquise à cet
effet.
Nous n'avons pas trouve, le prix d'achat de la maison ni celui de l'étable, mais voici les fraie occasionnés par la mise en état des locaux: maçon, 14 L.10 s. plus 6 L.16 s.;- fournitures, 11 L.;- portes et fenêtres, 33L .16 s - capagé d'une journée d'homme et de bétes pour le transport des pierres et de la chaux.
 
A part quelques légères réparations, rien à signaler jusqu'à la construction du presbytère avec déplacement de la mairie à cette occasion, comme nous l'avons indiqué; puis de nouveau le silence jusqu'au grave incident qui mit aux prises le curé et le conseil municipal, à la fin
du XIX• Siècle et qu'on trouvera plus loin dans le chapitre sur les rapports entre la communauté et le clergé.
 
L'horloge a été donnée à la commune, on ignore par qui; le droit d'insinuation du don de l'horloge a coudé 15 L.1 s. 3 d. Puis .... les peuples heureux n'ont pas d'histoire, il n'est plus question d'elle. Le coût de la pose avait été de 35 L.10 s.3 d. et il était prévu 15 livres 1 sou 3 deniers pour son remontage journalier.
 
Toutefois, elle n'occupait pas l'emplacement actuel; elle était placée à l'autre extrémité du presbytère mairie. Le cadran était visible de la place et l'entrée pour aller remontre les 2 poids en pierre se trouvait sur la placette. Le changement date du début XX° Siècle.
 
Le 15-2-1644, un tremblement de terre assez violent fût ressenti à AUPS.: l'église se lézarda et aussi la chapelle Ste Catherine. Les délibérations communales marquant à cette date, nous ignorons si cette secousse sismique fût ressentie à Baudinard et si elle occasionna des dégâts.
 
Le manque d'eau, nous 1'avons vu, fût toujours une grave préoccupation du conseil, et, à plusieurs reprises des recherches furent effectuées pour y remédier: en 1724, 9 L.; en 1730, 10 L.15 s., hélas, en pure perte !
 
L'adduction qui conduit actuellement un filet d'eau à la fontaine lavoir, à coté de la place, a été effectué au XX• Siècle.
Les puits -et quelques citernes- furent donc pendant longtemps l'unique ressource en eau, dans le village. Il y en avait un certain nombre dans les caves ou au rez-de-chaussée des maisons particulières, et quelques uns, communaux, dont le conseil avait souvent à s'occuper. Nous avons déjà indiqué quelques règlements de police les concernant, voici d'autres délibérations à leur sujet:
- Vote de la construction d'une"crotte" ( réservoir) à la fontaine ( du vallon de Viéro) pour recueillir les eaux pendant la nuit (1612)
- Mission aux consuls de "faire accommoder les poux ( puits.) et surtout celui de Peiron et capage d'un homme par maison pour creuser un puits à Mabiely "atendu la grand sécheresse et mesme qu'on Dict il lia de l'eau" ( 1655)
- A la demande du seigneur, vote d'un capage pour creuser un puits au dessus de l'église ( 1678)
- Réparation et curage des puits: gd. puits, Font de Peiron, Font-
Rubis, des Vignes, des Bohèmes ( 1749), etc., etc..
 
Ce qui pourrait paraître ironique avec cette pénurie d'eau, ce sont les dégâts causes par les inondations, particulièrement en 1702,1729 (il est accordé à le commune un secours de 198 L.15 s,), 1780, etc..
 
Le four et les moulins furent seigneuriaux jusqu'à la révolution, pourtant en  1656, le conseil ordonne un capage d'une journée d'homme par maison pour réparer le four et les mouline s'il y a excédant.
 
Le commune payait une pension féodale de 14 sous pour l'usage d'une forge; en 1687, le conseil ordonne un capage d'une journée d'homme par maison et par forain et d'une journée ce femme par veuve, pour réparer forge.
 
Mais où le nombre des capages devenaient particulièrement important, c'était pour l'entretien des chemins vicinaux, sans compter la contribution à la  réparation des chemins incombant à le Viguerie:
- Capage pour réparer les chemins ( 1675)
- capage d'une journée d'homme par maison pour réparer le chemin de Sorps (1684)
- Capage pour réparer les chemins dévastés par des inondations (1702)
- Vote d'un capage pour réparer les chemins et contraindre ceux
qui refuseraient à 7 sous d'amende même s'ils ne possèdent aucun bien(1704)
- Mission aux consuls de faire réparer les chemins "Monsieur ayant
fait l'honneur d'ordonner de les réparer" (1713), etc.…..
 
Pour les chemins de la Viguerie:
- Part de la communauté pour la réparation du Pont sur la Bresque: 7 écus 53 sous ( 1664)
- Contingent pour la réparation des chemins de la Viguerie, 5 écus 6 sous 5 deniers ( 1666)
- Contingent de la communauté pour la dépense du Pont d'Entrecastaux, 14 L. 2 s. 6 d. ( 1673)
- Contingent de la communauté dans les frais de réparations du Pont de Sillans, 17 L.  ( 1729 ), etc.., etc..
 
Ces contributions n'étaient pas toujours payées sans observations:
- Députation de Sage à l'assemblée de la Province avec mission de demander que les communautés d'Aups, Régusse, Moissac, Bauduen, Montpezat, et Artignosc réparent leurs chemins ( b728)
- Dans une lettre aux procureurs du pays, la communauté se plaint
Du  mauvais état des chemins, surtout celui qui conduit "du lieu de Moumejan jusque icy que la Viguerie a délibéré depuis plus de 10 ans de réparer et qu'elle ne répare jamais. Il serait convenable que les anciennes délibérations prises dans cette matière fussent éxécutées les premières on otteroit par là à Messieurs les chefs de là Viguerie la liberté de usser de complaisante envers leurs compères et commères comme sont dits communement" .
 
D'une façon générale les chemins étaient très mal entretenus. Il est vrai que les déplacement étaient rares. On trouvait dans le village à peu près tout ce qui était nécessaire à la vie courante et certaines facilités qu'on n'y rencontre plus: avec les prêtres et le maître d'école y étaient domiciliés: lieutenant de juge, notaire, accoucheuse et le plus souvent chirurgien.
aussi chaque fois que le voyage d'un personnage important devait s'effectuer, les chemins étaient rapidement mis en état afin que les
Carrosses puissent passer sans encombre.
D'après le plan cadastral , 2 chemins traversent le territoire de Baudinard:
-        le chemin vicinal ordinaire n° 11 de Montmeyan a Aiguines (chemin venant de Fontayne et allant vers fontaine l'évêque)
-        - le chemin de grande communication n0 109 de Draguignan a riez (venant d'Aups et allant au pont sylvestre.
-        La partie entre le poteau sur la route d'Aups et celui situé sur la route de riez ,soit un peu plus de 2 kmdont la traversé du village était commune aux deux chemins.

     - 15. FINANCES
 
Baudinard n 'avait pas d'autres ressources que le rendement des impôts. Voici ce que les consuls du lieu de "Beaudisnar" déclarent à l'assemblée des communautés, sur les usages dont jouit le communaute (1691):

- "La communauté  à un droit d'usage dans la terre gaste de ce lieu, Pour depaitre les troupeaux des particuliers et prendra du bois pour le
chauffage et autres nécessités; duquel usage la communauté    
jouit depuis un temps immémorial.
- "Cette terre gaste a un defends de chênes blancs, pas beaucoup gros de 1000 cannes de long et presque autant de large auquel le seigneur dudit lieu à la même faculté suivant la transaction de 1467; ledit deffends (n'est) d'aucun rapport, ladite terre gaste n'est que du buis et autres broussailles et quelques chênes verts, le tout  sur des collines parmi les rochers qui composent icelles, n'y ayant aucun endroit qui puisse être mis en culture; se trouve presque au flanc du Verdun et mesure au levant 500 cannes de long et autant de large et au couchant 700 cannes de long et 400 de large.
- "Aucun rapport à tirer de ces terres gastes sauf quelque peu d'aglan quand il est de saison qui est consumé par le bétail des particuliers".
- "Valant lesdites terres gastes, en considération aux évaluations faites pat le seigneur dudit lieu lors de la grande transaction citée ci-dessus,

500 livres, et, s'il n'était les charges pourrait valoir 1500 livres.
- "Et finalement la maison commune peut valoir 60 livres. "A Beaudisnard, le 24-4-1691".
 
On ne s'étonnera pas si, en 1674, une déclaration du Procureur général chargé du recouvrement du droit de francs-fiefs contient que d'après la déclaration de la communauté de Beaudinard, celle-ci n'a rien aliéné à ses créanciers, n'ayant rien, elle ne pouvait pas vendre grand chose.
 
Aussi les conseils de la communauté eurent-ils un souci constant: l'équilibre du budget. Dans les années de disette provoquées par les mauvaises récoltes et pour couvrir certaines grandes dépenses, les recours l'emprunt se succédaient, n'arrangeant la situation que momentanément
car il fallait payer les intérêts des sommes dues et les rembourser ensuite.
 
Les délibérations gardent peu de traces des projets de budget
en réalité, il y est surtout question d'estimer les dépenses prévues afin de fixer le montant de la taille destinée à les couvrir). En voici .
- En 1726:                        
-Deniers (du      Roi et du Pays                                     980       livres
-arrérages          à la Viguerie                                        550       d°
-don                  d'Henri Dupuis                                     750       d°
-Réfection         du cadastre                                          500       d°
-Chirurgien        et maître d'école                                   96        d°
-Trésorier                                                                     100       d°
-Autres employés                                                          36        d°        
-Au vicaire, pour fondations                                           15        d°
-Droit d'alberge                                                             55        d°
-Cas inopinés                                                                150      d°
-Imposition d'une taille da 3 sous par écu
                                  
- En 1757             
-Acompte réparation au presbytère                                   285         livres
-Deniers du Roi et du Pays                                               760        d°
-Taillons et fouage                                                             41        d°
-Arrérages au receveur de la Viguerie                             2.500        d°
-Ampositions de la Viguerie                                                  15        d°
-Denier par livre à la cour des comptes                               15        d°
-Taille du bétail :                                                             100          livres,vote d'une taille de un sous par livre.
 
Comment estimait  on le bétail pour la taille? Voici la "cotte" de 1610.
-        la paire de bœufs 3 ans et au dessus      15 florins
-         la paire de vache                                  12 florins
-        âne ou ânesse de trois ans                     3 florins
-        "trentenier d'average"                           15 florins
-        "rassatin ou mulert " de 3 ans                10 florins
-        Pourceaux d'un an                                  6 sous
 
Pendant les années de pénurie, la taille sur les bestiaux était parfois supprimée ou son taux diminué.
 
Certaines tailles étaient votées par le conseil pour un emploi nettement déterminé:
- Paiement d'une dette ( 1600), (1607), etc.
- Frais d'un procès ( 1596), etc.
- Faits de guerre: vote d'une taille d'un setier de blé pour fournir du pain aux gens de guerre par ordre du Gouverneur, le Duc de Guise
- Dépenses imprévues: vote d'une taille de 5 liard par écu pour payes les frais de réfection du cadastre, etc., etc..
 
contrairement à se que l'on pourrait croire, les tailles normales variaient passablement dune année à l'autre: en 1594, un écu par livre;
en 1597, 6 écus et 2 coupes de vin par livre; en 1607, 4 écus et 3 setiers par livre; en 1656, 4 écus 3o sous pas livre; en 1662, 13 livres par livre; en 1757, un sou par livre, etc.. et des mesures rigoureuses étaient prises contre les défaillants: en 1691, approbation par le conseil, de la vente au prix de 8 écus de la terre saisie à Guichard pour arrérages de taille.
Las tailles étaient presque toujours payées "par livre cadastrale". quelle était donc l'estimation des biens du terroir en livres cadastrales ?
en 1718, le cadastre est composé de 46.605 livres cadastrales, la livre valant 1.000 livres. En 1730, un rapport d'experts fixe le total à 47.062 L. Ces chiffres ne comprennent pas bien entendu les terres nobles du seigneur exemptes de taille et d'impôts.
 
Command procédait-on pour établis cet allivremenr ?
-Les propriétés étaient estimées à une valeur qui était lors de la réfection du cadastre,
 
en 1665:

-     terres, 20, 15, 10, 5 et 3 écus le journal (33 ares 33)

-     prés, 25, 20, 15 écus le "souitoirade" ( 24 ares 74)

-     vignes, 6, 4 et 2 écus la "foussouirade" ( 3 ares 96)

Et en 1700:

terres, 25, 20, 15, 8, 4, 1 1/2, 1/2,    écus le journal avec "esgard"à la proximité et à l'éloignement.

-     prés, 50, 40, 30 et écus ls fauchée;

-     vignes, 8, 6, 5 et 4 écus la "foussoirée";

-     jardins, 1 livre et 1/2 et 1 livre;

-     les terres "vingtenières", 2 écus, 1 écu, 40 sous et 20 sous.

 

Pour fixer les tailles, les consuls éclairaient parfois parfaitement le conseil sur les charges de la communauté, témoin cet extrait de délibération du conseil, conservé aux arch. dép. des B. du Rhone:

 

- " En exécution des ordres des procureurs du Pays, les consuls ont fait réunir le présent conseil pour procéder aux impositions de cette année et affin que celà se fasse avec connaissance de cause, ils ont fait dresser un état des charges se montant à scavoir:

- " Pour l'imposition courante du Roi et du Pays à raison de 787 L par feu et pour 1 feu et 1 1/2 de feu que la communauté se trouve affouagée ( voir plus loin), 852 L 16s. 8 d.

- " Pour le contingent de 2/20 et 4 sols par livre du 1er, suivant répartition faite par les procureurs au Pays, 216 L 10s.

- " Pour le taillon, fouage et subside à raison de 38 L 9 s. 4 d. par feu, 41 L 13 s. 6 d.

- " Pour le contingent et l'entretien des bâtards, 30 L 18 s 4 d.

- " Pour l'entretien des chemins de Province de 2ème classe qui passent dans votre terroir, 100 livres.

- " Arrérages dus au bureau de la Viguerie, 282 L 18 s. 4 d.

- " Pour l'imposition particulière de la Viguerie, 30 livres.

- " Pour les charges ordinaires et extra-ordinaires réglées par l'arrét de vérification des députés de la communauté, 282 livres.

- " Pour la pension féodale due par la communauté à M; le Comte de Sabran, seigneur de ce lieu, une de 55 L 14 s. et l'autre de 8 chargesde blé, monte en tout 335 L

- " soit au total: 2.172 1. 9 s. 2 d.

 

Revenus:

- " une taille du bétail, environ 200 L

- " ferme du douzain sur les fruits et grains, 1.650 L

- " reliquat du dernier fermage, 2 L 4 s. 4 d.

- " soit au total, 1.871 1. 4 S. 4 d.

" Excédent des dépenses: 301 L 4 s. 10 d pour parvenir à l'acquitement de cette somme, il est nécessaire de faire une imposition.

" Le conseil décide d'imposer une taille de 12 deniers par livre sur les maisons, jardins et bestiaux, laquelle imposition tombera à un seul quartier le 8/9 prochain, le produit de cette imposition doit rendre environ 300 livres, laquelle somme sera exigée des habitants forains et posédant bien dans le terroir.

" A Beaudinar, le 20 Juillet 1776.

" Collationné sur l'original, Martin, greffier."

Un extrait de délibération identique, avec chiffres sensiblement égaux, datée de 1777, est en notre possession: elle comporte 2 f° et le v° du 2° a été annoté ainsi par la viguerie: "Extrait de la délibération du 20 Juillet 1777, communauté de Baudinard. Viguerie de Barjols. Impositions de l'année 1777. Suffisante.

 
La perception de certaines tailles était mise aux enchères:
- de l'année 1753, il existe les procès-verbaux d'enchères de la perception  du 1/12° des blés, "mescle", seigle, méteil, orge, avoine, épeautre, légumes, raisins, foins, herbes d'hiver, noix, amandes, olives, figues sébes, glands, haricots verts, haricots secs, fèves, pois, oignons, aulx, poireaux.
à l'exception ce ceux  récoltés dans les jardins communaux et dans les jardins potagers  et ceux appartenant au seigneur de ce lieu.
 
Mais en 1775, un arrêt de la cour des comptes interdit d'imposer les fruits et légumes sans autorisation préalable.
 
Les emprunts variaient aussi d'importance suivant les besoins de la cause:
emprunt de 170 écus ( 1591); de 4.000 écus (1609); 100 écus pour payer les deniers du Roi (1657); 300 livres pour l'entretien des troupes ( 1658); 600 (écus ( 1661); blé(?); et 300 livres (1665); etc., etc.
 
Certaines années, les emprunts étaient difficiles à obtenir, la communauté députait dans diverses localités et ne réunissait pas toujours:
- Députation à Aups, Bauduen et Riez, Pour essayer d'emprunter blé ou argent, (1608) .
- La communauté n'a sas pu avoir crédit ( 1665).
 
L'intérêt des dettes retient aussi l'attention du conseil:
- Mission aux consuls de consulter pour savoir si l'on doit payer les intérêts au 6 1/4 ou au 5%, conformément à l'édit du Roi ( 1655}
- Prière au seigneur du lieu de demander d l'intendant de réduire à 5% le taux des intérêts "conformément aux autres communautés".
 
Nous allons faire à présent une petite incursion dans les comptes trésoraires.
 
Dans ceux des archives départementale des bouches du rhône, nous trouvons 2 indications:
- en 1436, les ramages des troupeaux sur le territoire de Beaudinard ont produit 1 livre 2 sous.
- en 1474, perception du don gratuit de 18 florins par feu, voté par les communautés de Provence: Baudinard, 31 florins 6 gros.
Arrivons aux archives communales:
Le 1 er compte est celui de l'exercice 1639-1640:
 
chargement                              150 L   10 s.
déchargement                           146 L   15 s
 
mais dès 1641-1642,les chiffres sont autrement importants:
chargement                              2.257    L          5 s." comprenant le peu de blé".
déchargement                           2.040    L          5 s.
 
ces chiffres se maintiennent approximativement pendant longtemps: 1663-1664:
chargement                              2.009    L          9 s. et 8 panaux de blé.
Déchargement                          1.707    L          7 s. et 2 panaux de blé.
 
puis ils augmenteront au cours des années à cause de la dévaluation de l'argent et de l'augmentation des charges: 1780-1781
chargement                              4.717 L 13 s. 6 d.
déchargement                           4.104 L 14 s. 2 d.
 
et c'est l'année 1747-1748 qui connaît les chiffres maxima, à cause de la
guerre:
chargement                              5.763 L 13 s. 8 d.
déchargement                           5.369 L 1 s. 12 d.
 
Mais ces chiffres ne représentent pas exactement les charges supportées par
les habitants, les sommes dépensées pour la guerre étant remboursées en grande partie sinon en totalité par le Province.
 
Dans les recettes on ne rencontre pas souvent des rentres autres que les impositions et les emprunts, en voici tout de même quelques unes:
- Fondation de messes
- Concession de 5 "journaux"   de terres incultes à Rouvier, moyennant 20 sous le "journeau"(33 ares 33)en 1718.
- Pour le service qui n'a pas été fait a la chapelle de St Michel 68 livres 4 sous (1728) etc..
- indemnité accordée pour "le ravage des eaux" en 1729, 198 L 15s.
- Remboursement des frais occasionnés par les troupes, etc.., etc..
 
Nous ne pouvons pas citer toutes les dépenses , certaines ont déjà été mentionnées au cours des chapitres précédents, celles qui découlent
des événements militaires le serons plus loin; d'autre part celles affectés aux employés et fonctionnaires reviennent régulièrement toutes les années,
nous nous contentons donc de signaler ici quelques dépenses parmi les plus caractéristiques:

- Perte pour la réduction des double tournois, 1 écu 23 s.(1664)
- Achat dé blé, à 32 s. la panal, 60 L 16 s. ( 1631)
- Dépense a l'Oste Srt-Jean par messire Capel, J. Bourges, bailli et N.. Jouvenel, consul, 1 L 16 s. (1652)
- Droit de cavalcade, 4b L 11 s, (1679)
- Deux journées d'âne, 1 L 14 s.            1688)
- au porteur de l'ordre de "désarmer les huganaux convertis" , 5 s. (1689)
- Frais de conduite à Bauduen d'une " fille insensée", 5 s.(1689))
- Deniers du Roi et du Pays y compris la contribution des armes et de l'habillement dés miliciens; quartiers: août, 125 L, Novembre, 133 L août, 125 L, Mai, 147 L (1691)
- Achat de 2 charges de bois     bruler, 4 s. ( 1692)
- Visite du viguier de Barjols au sujet des "poix et mesures", 22 L .3 s. 4 d. (1702)
- A un militaire allant rejoindre son régiment à Aix, pour " le  secourir le long de sa route", 8 L ( 1739)
- Fournitures de draps de lit, de paillasses, de rideaux, de nappe: et de serviettes pour les ingénieurs géographes qui sont venus "lever la carte de  Provence", 15 L (1768)
- Prix du foin consommé pendant 4 jours par les chevaux de 2 notaires de Riez, venus pour rechercher l'emplacement d'un terme au vallon de la Mense, 9 L 14 s. (1769)
- Transport d'Aix à Barjols de 3 sacs de petite monnaie de cuivre contenant 65 L attribuées à la communauté "qu'elle était obligée de prendre", 16 s. 6 d. (1769)
- Frais de la visite pastorale, payés au cuisinier de l'Évêque de Riez, 15 L (1778)
- etc.., etc..
 
En conclusion, malgré les difficultés toujours renouvelées, le conseil se montra à la hauteur de sa tâche et réussit à surmonter toutes les situations délicates. Le conseil de 1716 se donne une espèce de satisfecit qui semble se rapprocher assez nettement de la vérité: un mémoire de vérification des biens abandonnés porte que la communauté de Baudinard quoique " accablée en arrérage considérables par impuissance, il luy a été fait aucune exécution vaillante ...ny emprisonnement pour le payement des deniers... parce qu'elle fait toujours ce qu'elle peut et au della".
 
Un mot pour terminer sur  la capitation. Elle apparaît pour 1 ° fois en 1710 A cette date, une lettre de l'intendant fixe le montant de
 
 
La capitation, invite à en faire la répartition "avec esprit de justice" et donne les instructions voulues sur la matière.
Voici quelques extraits du rôle des habitants  (de 1738 ,à 1746):
 
- Jean Francois de Sabran, seigneur du lieu, ayant 3 fils et 3 filles: cuisinier, muletier, secrétaire, servante, valet et palefrenier, revenu des terres 3000 livres "lorsqu'il est payé de ses fermiers" (aucune taxe le seigneur résidant à riez)
- Claude Martin, lieutenant de juge            3 livres
- Pierre Sage, 1er consul,                          3 L
- Jean Bagarry, 2em consul,                      2 L 10 s.
- Jean François Martin, greffier,                2 L 10 s
- Louis Terrassons, cabaretier,                  4 L
- Madeleine Pons,                                     5 s
- Antoine Rouvier, tisseurs à toile,             2 L
- Jacques Bec, maréchal à forge,              3 L
- Elzéar Bourges, laboureur,                     5 L 5 s
- Elzéard Roux, cardeur à laine,                2 L 10 s.
- Joseph Bourges, bourgeois,                    4 L 5 s.
- Julien Mégi, curé,                                  8 L.
- Jacques Amielh, menuisier,                    1 L 10 s
- Louis Terrasson, tailleur d'habit,             15 s.
- Jean Dauphin, rentier de Pont-Rubis,      3 L
- son petit porcher,                                  10 s,
- Pierre Ganteaume, charbonnier,             15 s.
- etc.., etc..

 
16. Affouagements,
 
L'affouagement ou division de la Provence en feux était le système employé comme base de la répartition et de la perception des impositions. Le feu avait une valeur qui a varié  entre 50 et 55.000 livres, chaque communauté était affouagée du nombre de feux correspondant à sa richesse réelle. A la Révolution l'ensemble de la Provence totalisait un peu plus de 3000 feux. La répartition des impôts était facile à faire. L'assemblée des communautés votait un don gratuit de 150.000 livres par exemple. chaque feu était donc évalué à 150.000 : 3.000, soit 50 livres; une communauté affouagée à 2  feux et 1/2 avait à payer 50 X 2 1/2, soit 125 L
 
Mais la valeur réelle des communautés ne restait pas fixe: les unes s'enrichissaient par des transformations de culture, des défrichements les autres s'appauvrissaient: terres abandonnées, ravages de guerre, etc., de là des demandes motivées de réaffouagement et par suite grand nombre d'affouageants successifs ( plus les réaffouagements partiels entre 2 affouragements généraux). Bien entendu, les demandes de réaffouagement étaient toujours présentées par les communes pauvres qui s'estimaient trop affouagées. Ainsi en 1663, de nombreuses communautés se plaignent d'être trop affouagées et l'assemblée générale des États ordonna une requête pour examiner le bien fondé de ces réclamations; le Baron de Baudinard était au nombre des enquêteurs.
 
En 1665, le conseil de Baudinard donne pouvoir au seigneur du lieu de députer une personne de son choix à Manosque, pour représenter aux experts qui procèdent au réaffougement que la communauté de Baudinard est trop surchargée.
On admet que le plus ancien affouagement date de 1.200, il ne nous est pas parvenu, pas plus que ceux de 1390, 1400, 1418, 1442, 1458. Le plus ancien affouagement conservé dans les archives est celui de 1471 cet exemplaire ( en réalité le seul que possède la commune) a été, plus ou moins mis à jour lors des affouagements de 1540, 1665, 1698, 1730,1747, et des reaffouagements partiels de 1728, 1731, 1732, et 1733.
 
En 1471 Baudinard est affouagé 1 feu ¾ et en 1660, aussi,.
 
De l'année 1663, il existe aux archives dep. des BdR, la réponse de Baudinard au questionnaire de la viguerie.
Voici cet intressant document:

" ledict lieu est affouagé 1 feu ¾ et ne doit pas l'estre davantage d'un feu pour le plus.
- "lieu tout petit, rien que 50 maisons habittantes et fort peu dabittants".
- "le terroir est fort pauvre vu sa  mauvaise situation.
- "la plupart etant de rochers et buis qui ne portent aucun fruicts
- ""Pas d'herbage ny ayant point de source dedans pas même de fontaine  pour suffire au boire de ce petit nombre habitants ny du bestial
- Ny en ayant mesme point dans le lieu ny en aulcun autre endroit quy soit proche et commode estant aux moindres sécheresses obligez d'en aller puiser fort loin.
- "Ils s'ont aussi poinct de domaines ny aulcune sorte de revenus, estant obligez d'aller faire leur farine hors du lieu et aux mollins du seigneur jusque dans Riez.
- " Ny ayant q'un seul four audit lieu qui appartient au seigneur il sont obligez pour le cuire de payer 15 pains un et fornir tout le bois nécessaire.
- "Ils sont encore obligez de paver un droit de tasque audict seigneur à reson du  douzain et un droit de disme à la mesme reson.
- "Ils sont encore obligez de payer une pension féodales et foncière de 50 livres toutes les années; ansamble 5 livres pour un droit d'aubergue en considération des charges que lesdit biens estaient chargez.
- "Chasque particullier est encore obligé obligé de paver audist seigneur un droict de fouage et subside de panaux d'advoine et 20 sous argent pour ceux qui ont des boeufs et les autres le 1/2 moins.
- "Ce qui est la cause que ledict lieu n'a jamais été habittet de beaucoup dabittans  et qu'il se le sera pas a l'advenir.
- "Quoique le terroir soit tort petit (2210 Ha) il y en a presque la 1/2 d'inculte de ce que se pourroit cultiver come il est de sy peu de rapport.
- "Il ni a point de bastiment au champ qui ne soit ruinés et par la mesme reson et considération les maisons du lieu le sont presque toutes aussi et il est bien véritable lesdit lieu est des plus  pouvres cette province.
- "Ny ayant aussiy de vignes pour leur boire.
- "Ny de forrage  pour leurs bestiaux à cause de la sécheresse dudit terroir.
- " et  tout ce que dessus joinct à ce que le seigneur dudit lieu possède le meilleur du terroir en domaine noble il s'en suit que ledist lieu doibt estre affouagé à ung feu pour le plus."
 
En 1665, le conseil récidive:
( formule  rituelle de réunion du conseil, puis:)
- "Les consuls ont représenté que bien qu'il aient deja distribué les blés et mescles qu'ils ont emprunté pour secourir les pauvres, il se
 
se rencontre que presque tous les habitants n'ont rien pour subsister et sont a la derniere extremité et decidés a partir y ayant ete deja 7 ou 8 familles qui ont été contraintes de deshabiter cette année.
" le conseil tout d'un commun accord a délibère de donner charge aux consuls de faire tout leur possible pour emprunter et faire quelque chose pour empêcher le monde de partir et ce pendant député à Manosque et la représenter à messieurs les députés du reaffouagement les charges payées par les habitants afin qu'ils veuillent donner quelques soulagement, emporter toutes les pièces qui sont nécessaires et prier très humblement au nom de ladite communauté Monsieur De Bausdinard, demander sa protection et lui representer la misére de ce lieu tellement surchagé de plus de ½ a proportion de tous le reste de la province."
 
"Les pièces qui sont nécessaires"consistent en un playdoyer qui reprend les arguments fournis dans le document de 1663, mais apporte quelques  aperçus nouveaux:
"Les habitants de Baudinard payent:
- "un droict de tasque au dizain de tous grains et légumes;
- "un droict de follage (foulage) au vintain;
- "de plus chaque particulier ayant charrud payent chasque année
au seigneur dudict lieu 4 panaux avoine à la mesure grande de Barjols
et 20 sous argent et les brassiccos (bourriquot) la moitié moins;
- "de plus une pension féodales de 50 livres toutes les années;
- "et une de 6 livres 14 sous pour le droict d'aubergue;
- "le droit de los au dizain;
- "le fornage au quinzain et encore fornir le bois;
- "n'ont aucune promission de vendre aucun vin dans le mois doust ny dan aler quérir hors tu lieu;
- "ny de porter du bois pour vendre dehors mesme de celluy à son propre;
- "sont tenus de fornir d'oumes pour la garde du château au tans de guerre;
- "et en se quy est de l'affranchissement qu'on a faict audist seigneur de 9 livres cadastrales pour des pansions et arrérages dissolus que tout ledict terroir luy fezoit tant an grains en poulles et argent luy ayant plaidez plus de 14 ans et non poinct en compensation d'aucung nouvaus bail;
- "et finalement ledict seigneur poussede en domaine noble la 1/2 du terroir et le meilleur."
 
Nous verrons plus loin que ces indications ce concordent pas exactement avec celles accusées par le seigneur.
 
En tous cas cet appel fut entendu:
à l'affouageament de 1665, Baudinard n'est plus affouagé qu'a 1 feu et 1/4 de feu;
et à l'affouagement de 1698, ce chiffre est encore diminué à 1 feu et 1/2 feu,ce qui ce changera plus jusqu'à la Révolution.
 

 

17 . Rapports avec le clergé.

Ici, il faut distinguer:
 
a ) Les prêtres desservant, vicaires et secondaires.

b ) Les prébendés: Prieurs de Baudinard (Evêque de Riez) et Prieur de St Michel ( Chanoine D'Aups).
D'une façon générale, la communauté n'eut que des rapports amicaux avec les premiers et particulièrement avec les vicaires, car l'emploi de secondaire fût souvent vacant.
Ces prêtres étaient réduits à la portion congrue et nous avons vu dans un chapitre précèdent par le dénombrement de la vicairie de Baudinard fait par le vicaire de Peynier en 1674 que c'était loin d'être reluisant.
Nous avons vu souvent que l'un d'eux était chargé de l'instruction des enfants moyennant une petite rétribution supplémentaire.
 
Voici quelques autres faits puisés dans les archives:
- "députation pour louer un prêtre comme secondaire  à la malheure condition et mission aux consuls le tirer en cause A Bourges jadis secondayre por avoir raison de ce que la communauté lui a  balhé (1598)"

L'année suivante A. Bourges est condamné à rembourser  14 écus.
- Députation pour "accommoder" Guigues Reynaud, prêtre, "des gages
s'il demande à la malheure condiction". L'accord se fait. Un peu plus tard la communauté lui donne une coupe (31l.265)de vin à 25 sous en 1600
mais en 1607 plainte contre Guignes Reynaud, secondaire, qui "soubz presteste  que quelques hommes de ce lieu entoit à la procession générales
de la croix ou assistaient presque toutes les gens" aurait quitté celle-ci ;de telle sorte que  P. Porcely, prêtre et vicaire, aurait du chanter seul la messe  " ayant  ainsi mis un grand escandalle au public"; de plus dimanche dernier  ledit secondaire  "auroyt battu et frapé d'un  bâton ung homme de ce lieu en lui disant pleusors parolles injurieuses et le menassant de le fere aller en gallere et que luy volait roumpre les bras".
- délibéré de prendre fait et cause pour les habitants qui seraient poursuivis par le vicaire en paiement de la dîme des légumes (1699)
- A N, prêtre de Baudinard, "pour le bien dire de feu Élzéar Bourges", 1 livre (1693)
- Délibéré de se pourvoir devant l'évêque ou autres pour obliger le vicaire du lieu à dire " l'aube" les dimanches et fêtes et faire l'absoute le lundi (1701)
- Mission au lieutenant de juge, aux consuls et a N.Bagarry, maçon, de dresser mémoire des réparations au presbytère demandées par N. boeuf, nommé vicaire, en remplacement de feu N. Gastin "qui estait homme de mérite duquel la mémoire doit être chaire dans cette paroisse" (1719) ...................................................................................................................

A vrai dire, il n'y eut jamais de grands points de friction entre la communauté et l'évêque de Riez, Prieur de Baudinard. Ce qui ressort des délibérations du conseil, c'est, en 1er lieu des réclamations nombreuses pour le manque de service du secondaire: 1598, 1693, 1738, 1739, 1741, 1755, 1778, etc., etc.. et, en outre des réclamations pour demander les sommes dues pour le manque de ce service et les aumônes que l'évêque donnait pour les pauvres de la paroisse: 1692, 1712, 1716, 1748, etc..
 
A cela nous pouvons ajouter;
- Pendant les guerres de religion, paiement suivant les articles de la trêve des 25 charges de blé de pension à l'évêque ( 1593).
- Députation de J. Bourges à l'intendant pour déclarer que la communauté se soumet à payer la dîme au "catruple" et en retirer ensuite la décharge de l'acte d'alination desdits droits moyennant 25 charges d'avoine, consenti en 1591, qui n'a été en vigueur que 8 ou 10 ans et pour l'exécution duquel l'évêque a fait sommation ( 1681)
Députation à Riez afin de prier l'évêque qui n'a pas approuvé la convention passée avec N.Gassier "de vouloir lui faire part de ses lumieres  pour en dresser une autre" ( 1709)
- Demande à l'évêque d'un prédicateur pour le carême ( 1716) (En 1663, le transport à dos de mulet du prédicateur pour le carême avait coûté 1 livre 12 sous.)
- Demande à l'évêque de la permission des oeufs et du laitage
pendant le carême vu qu'il n'y a dans le lieu ni herbe, ni poisson salé (1710)
-        Consultation pour le procès contre l'évêque de Riez, 11 L 11s et écritures pour ledit procès, 24 L (1748) on ne connaît pas les causes du procès ni comment il se termina)
-        ............... ........................................................
Mais c'est avec le prieur de saint Michel , le chanoine d'Aups, (nous avons dit que ce fût toujours un membre de la famille  Thadey) que l'entente
fût la moins bonne. Le désaccord avait presque toujours pour origine le manque de service à la chapelle Saint Michel:
- Charge aux consuls de "parler au sieur Thadey, d'Aups, voar cy vut fer fere le service à la chapelle St Michel" et retenue sur la dîme de 4 écus auxquels Thadey a déjà été condamné ( 1656)
- Le conseil députe à Fréjus le notaire Hourges pour rechercher dans les archives de l'évêché, les biens "vintiniers" attachés à la chapelle de de St Michel ( 1672)
- Adhésion au projet d'arbitrage du procès contre Thadey, Prieur de la chapelle St Michel, en indemnité pour le manque de service pendant 6 ou 7 ans (1699)
- Ordonné que les consuls, ou l'un d'eux, ferait compliment à N. Thadey, prieur de la chapelle St Michel, pour l'inviter à continuer le service de la messe et de remplir les autres charges de la convention
(1722) ( Exception qui confirme la règle, mais sera de courte durée.)
- Mission aux consuls de pourvoir par devant l'évêque, contre le prieur de la chapelle St Michel pour l'obliger à mettre celle-ci en état et de  reprendre le service interrompu depuis plusieurs années ce "qui est cause que plusieurs personnes persent la messe" (1725)
- Délégation de Bourges, à Aups, pour retirer de N. Thadey, prieur de St Michel, "les arrérages de servisses" (1726)
- Pour le service qui n'a pas été fais à la chapelle St Michel, reçu du prieur Thadey, chanoine à Aups, 88 L 4 s. (1728)
- Rôle des sommes retenues pour manque de service à la chapelle St Michel ( le chiffre manque) ( 1734)
- quittance à N. Thadey, chanoine d'Aups, de 8 charges de blé froment, en compensation du service de messe qu'il est tenu de faire à
la chapelle St Michel, les dimanches et jours de fêtes de la Croix de Mai à la Croix de Septembre pendant 4 années et demande en rétablissement de ce service (1739)
- Rédaction d'un mémoire pour le procès Thadey, 160 L 1 s. 9 d.
(1778); frais du procès Thadey, 240 L 1 s. 3 d. (1779); exploit de signification à la requête de Thadey, chanoine d'Aups, en paiement de 1.175 L 2 s 11 d. (1780) ( on ne tonnait pas l'issue de ce procès).
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Nous avions l'intention de parler ici du grave conflit qui mit aux prises  la communauté eu le curé en 1895 ( pendant notre séjour à Baudinard) au sujet de l'ancienne mairie devenue salon du presbytère en 1868, et aussi de l'incident de 1904 qui feu la cause de la suppression de la procession à N-D, mais comme certaines personnes qu'il faudrait mettra en cause- en toute objectivité- sont encore vivantes, nous renonçons à notre projet.
 
- 18 . Rapports avec les Seigneurs de Baudinard.
 
Dans ce chapitre, nous allons détruire un autre préjugé tenace: les seigneurs ne vivaient pas à couteau tiré avec la communauté et ses habitants.
Certes, il y eût des procès intentés de part et d'autre, les parties étaient aussi chatouilleuse l'une que l'autre, aussi intransigeante pour la défense de ce qu'elles estimaient être leurs droits et d'une opiniâtreté farouche. Mais, alors même que les procès étaient pendants, des relations amicale de bon voisinage restaient la règle et des services réels étaient rendus réciproquement
 
Pour bien situer le débat, i1 nous faut d'abord essayer de définir exactement quels étaient les droite du seigneur:
a ) on  sait rien de positif sur les droits seigneuriaux possédés par les Blacas-Baudinard. Ils devaient être grands, car les comtes de Provence- d'après les plus anciens documents qui nous sont parvenue n'avaient à Baudinard ni droits, ni biens:
- 1246. -État des droits et biens domaniaux de Charles I d'Anjou, dressé peu après son entrée en possession du comté de Provence: évêché de Frejus, Baudinard , néant.
- 1346. -État des revêtus de la cour à Barjols et dans son baillage Beaudinard, néant.
Donc, par déduction, les Blacas avaient tous les droits de justice et de suzeraineté.
 
b ) bous sommes mieux renseignés sur les droits des Sabran:
- Nous avons vu qu'es 1393 ( donc au début de la seigneurie des Sabran à Baudinard) la Reine Marie de Blois avait donné à Baucette de Blacas, Dame de Baudinard, d'Aiguines, etc., épouse d'Elzéar de Sabran depuis 4 ans, "la mère et la mixte impère et la hte et Basse Justice" dans tous ses fiefs. Cette donation est confirmée rie 27 Mars 1441, à Jean de Sabran, fils de Baucette et d'Elzéar, pour Baudinard, Bras et Aiguines, avec 100 sous annuels à prendre audit Baudisard.
- Le 9/5 1439, les Maîtres rationaux vendent à Jean de Sabran, le droit de dépaissance au terroir de Baudisard moyennant la somme de 100 florins, use fois payée.
- Le 28/10 1441, lettre des Maîtres rationaux portant que les habitants de Baudisnard payeront au seigneur dudit lieu 100 sous " pour l'albergue".
- Le 17/2 1443, le Roi René confirme à Jean de Sabras, les revenue de l'albergue de Baudinard valant 5 sous coronats.
- Le 26/7 1463, lettres accordées par le sénéchal de Provence à Jean de Sabran, seigneur de Baudinard, qui lui permettent de faire exercer la justice audit Baudinard, en raison des crimes qui seront commis dans les autres biens inhabités qu'il possède.
- En Septembre 1495, le Roi Charles VIII confirme à Pierre de Sabran tous les droits qu'il a sur Baudinard.
- De plus, en cas de danger, la communauté devait fournir des hommes pour la garde du château. Dans la 1ère délibération communale qui nous est parvenue (1591), le conseil décide de louer des hommes pour la garde du château aux gages mensuels de 20 florins par homme. La même année, renouvellement des "escouades" pour la garde du château, lesquelles seront de 8 hommes payes 6 sous le jour et 2 sous la nuit. Cette garde est souvent renouvelée pendant les périodes de troubles. Pourtant, en 1595, le conseil ayant délibéré de garder le château, 3 conseillers protestèrent " à cause qu'ils n'ont auculne chose dans ledit château" disant " que aura ces biens dedans que le garde". ( Ce qui démontre que les habitants devaient mettre à l'abri ce qu'ils avaient de précieux).
 
Es 1683, le conseil de la communauté députe à Barjols pour déclarer que la commune ne possède aucuns biens  relevant de la directe du Roi
que la directe du lieu appartient au seigneur; que lés consuls n'ont aucune juridiction, que les habitants ont seulement le droit de pâturage
Les bois et qu'ils payent une tasque sur les grains du 1/14.
 
En 1730, dans un extrait de déclaration pour la confection du nouveau papier terrier, on lit:
-        Baudinard, baronnie, Jean Francois de Sabran seul seigneur direct, justicier et foncier.
-        droit des habitants de faire depaitre dans les terres gastes et de ceuillir des glands.
-         Pension féodale annuelle de 14 sous, pour l'usage d'une forge.
-        Pour banal dont le fermier reçoit un pain sur trente ce qui rapporte environ 100 livres.
Dans un procès avec le domaine, en 1743, cette phrase " le droit d'albergue ainsi que celui de ramage pesquinage à été donné au seigneur du lieu par les comtes de Provence".
Voilà les documents officiels. Nous avons vu dans le Chapitre sur les affouagements, les charges de 1a commune envers le seigneur
Voici maintenant un dénombrement de la terre et seigneurie de Baudinard dressé en 1684, par Elzéard de Sabran, seigneur de Baudinard:
- C'est "l' adveu" et dénombrement, des fiefs, domaines, "droicts"
Et devoirs seigneuriaux de Messire  Elzéard de Sabrant seigneur de "Beaudisnard"
- Dit qu'il possède pur la succession de père à fils toute ladite terre et seigneurie de "Beaudisnar", située dans ce pays de "Prouvence", viguerie de "Barjoulx", confrontant Régusse, Artignosc, Montpezat et Beauduen
- Et a toute juridiction haute, moyenne mère, mixte et impère avec pouvoir d'instituer et destituer tous les officiers.
- Il lui appartient audit lieu les droits de régale, leyde, passage, pulvérage, albergue, droit de "lodz" au douzain des "allivrations" échanges, confiscation, etc.., droit de fourrage au trentain et "'bannalités" droit de tasque au douzain, sur tout le terroir, grains sur toutes sortes et légumes.
- Ledit seigneur a le droit de faire moudre au moulin de Fontaine-l'évêque.
- Plus il possède un château dans le lieu de "Beaudisnar", un four
ville, un jardin et.40 charges environ de biens nobles, 25 "soutoirées de
pré noble dans lesquels contenant il y a une bastide pour la "ménégerie" et un pigeonnier.
- Il possède dans ledit lieu un logis noble et 3 bastides dans le terroir dudit lieu, nobles:
1 de 50 charges de semence, noble;
1 de 100 charges de semence, 1/2 noble, 1/2 roturier.
1 de 20 charges de semence, 1/2 noble, 1/2 roturier.
- Le seigneur dit que toute la terre gaste  lui appartient en toute propriété et qu'il a le droit de la bailler à nouveau bail. .
- Il possède et lui appartient un droit de "subside"(?) sur tous les habitants et forains dudit lieu, ceux qui ont une paire de boeufs 3 setiers d'avoine et 8 sols et les autres le 1/2, le jour de la fête de Noël.
- Et finalement le seigneur a et lui appartient une pension féodale et
seigneuriale de 45 livres sur la communauté, toutes les années pour la St Michel.
- tous ces droits  sont saufs de soute espèce de charges, déclarant qu'il les possède depuis plus de 3 Siècles, ne relevant et dépendant immédiatement que de da Majesté, lui ayant ledit seigneur fait "foy et hommage."
 
Ce dénombrement ne concorde pas exactement avec les charges accusés
Par la communauté, sans marquer toutefois une grande différence.
Bien entendu le seigneur recevait l'hommage et la reconnaissance de ses vassaux
- députation au seigneur des consuls, du lieutenant de juge, du greffier, de Bourges notaire et de 35 autres habitants du lieu, pour lui prêter hommage. (1719)
- nomination de député pour passer de "nouvelles reconnoissance" à jean-francois  de Sabràn, seigneur et  marquis   du lieu et lui "prêter hommage de fidélité". (1739) ( d'après un mémoire cette même année , la reconnaissance est due de 20 ans en 20 ans et l'hommage, une seule fois dans la vie du seigneur.)
 
Voilà tous les renseignements que nous possédons sur la question et ils sont largement suffisants pour marquer approximativement les droits et devoirs de chacun.

Voyons à présent, et en premier, les points de friction mis en évidence par les procès.
 
Le plus ancien dont nous ayons connaissance- relatif aux droits seigneuriaux se termine par une transaction entre Elzéar de Sabran, Jean de Sabran, son fils, d'une part et la communauté de Baudinard, d'autre part (1426) .

Nous trouvons ensuite:
- Sentence rendue dans la cause entre Louis de Sabran et la communauté de Baudinard (1548)
- Le conseil délibère de consulter sur les inhibitions signifiées par la Dame de Baudinard "de ne rompre en deffends la terre gaste" (1594) et de poursuivre le procès contre le seigneur au sujet de la tasque et contre Marguerite de la Garde, mère et tutrice de Jean de Sabran, seigneur de Baudinard "querellante en bruslement" (1595)
- La Dame du lieu propose de compromettre tous les procès; accepté.(1596)
- Le conseil intervient en faveur de divers habitants ajournés, à la requête de la Dame du lieu (Marguerite de la Garde), en paiement du vintain des raisins. (1597) Cette ,même année le conseil offre à Marguerite de la Garde, 3.000 écus pour la tasque et dommages intérêts, auxquels la communauté a été condamnée, à la condition qu'elle donnera aux habitants la faculté de "rompre et défricher le Devens pour y faire bleds en payan la taxe". Cette offre est acceptée, mais la paix est de courte durée.
- Emprunt pour les frais du procès contre Marguerite de la Garde
et envoi d'un homme à Aix pour consulter à ce sujet (1599)
- Exécution contre divers particuliers, à la requête de la Dame du lieu, pour le paiement de 6 charges de blé qui lui sont dues (1600)
- Députation à Aix:
pour sommer la Dame de Baudinard de payer Claude Roux qui s'en est allé "avec promesse de le rendre content dans peu de jours, autrement qu'il fera de prisonniers" (1608)
- Saisie de "grand quantité" de bestial bouvin" per Claude Roux; députation des consuls à Artignosc où le bétail a été conduit, pour tacher d'en obtenir le relax et mission aux mêmes de mander à Aix, poux poursuivre les procès contre la Dame de Baudinard et faire élargir les 2 habitants détenus pour dette communale (1608)
- Jugement d'un procès "entre les consuls et la communauté du lieu de Beaudisnar, demandeurs en appellations de liquidation de tailles de l'an 1556 du sieur Antoine de Sabran, d'une part, et demoiselle Marguerite de la Garde, veuve d'Antoine de Sabran, mère et tutrice des hoirs, deffanderesse d'autre  part". La cour décide (de distraire les biens acquis par la demoiselLe de la Garde (1608)
Procès avec Marguerite de la Garde au sujet du droit de tasque et requête, décret et exploit d'ajournement pour marguerite de la Garde dame de beaudisnard, contre les habitants du lieu:
-        en defense de créer de nouvelles aires
-         en injonction de transporter les gerbes sur les aires  d'usage (1609), puis nomination de 4 arbitres pour arbitrer le procés.
-       Intervention en faveur de divers habitants ajournés à sa requête la Dame du lieu, pour avoir saisi une bête ,de son "avérage" trouvée dans le Défens comme en temps prohibé et qu'ils avaient offerte au vicaire
            "ayant charge de ladite Dame" (1612)
            - Délibéré de terminer à l'amiable tous les différents avec la dame de ce lieu  et de passer compromis ( 1613)
            - Proposition de sa Dame du lieu de "fere paver les prés afin que chacung jouisse de son bien, ce qui seroit ung grand proffit du public"; le conseil décide de d'en tenir aux transactions sans y déroger .(1614).
- Arrêt d'expédient rendu entre les consuls et Jean de Sabran 1624.
- Procès à Aix contre le seigneur, au sujet du ramage et acompte N Hubaut, qui a vaqué 28 jours, 2 écus 30 sous (1645)
- Députation à Aix, pour défendre au procès concernant le taillon; frais, 11 l 14 sous ( 1662)
- Mission à Bourges, bourgeois de Baudinard, de procéder à la vérification des différences que le seigneur du lieu prétend exister entre la sentence arbitrale de 1735 avec la sentence arbitrale de 1618, le règlement "pro modo jugérum" de 1642 et de 1647, le sentence arbitrale de 1662 et la  transaction de 1664 ( Nous n'avons trouvé aucune trace de toutes ces sentences). Et mission aux consuls de la communauté" et au greffier de passer tous actes à ce sujet et touchant la revendication par le seigneur, des "routes" du Défends de la Rouvière, que son père avait aliénés  pour 500 livres, à la condition que les habitants "continueront d'euzer de leurs droits comme ils faisaient avant ladite aliénation"(1742).
- Délibéré, à la demande de l'intendant, de joindre au papier terrier les droits d'albergue et de cavalcade, de ramage et parquerage, de payer les lods et demi lods du transport du droit de jambon que le séigneur pouvait exiger de tous cochons tués dans ce lieu ( 1742).
- Extrait de contrainte pour amortissement du droit de jambon bonne moyennant 674 L 10 s. 10 d. (1741)
- Lettre autographe du seigneur :"voullant traiter humainement tous les particuliers habitains le lieu de Beaudinar  qui ont fait des dégradations dans les bois dudit lieu, je me dépars de leur faire de la procédure" sous la promesse qui m'a été faite de leur part de ne plus récidiver "leur quittant tout dépens, amendes et dommages intérêts qui m'auraient pu m'être adjugés" Signé: Sabran-Beaudinar (1745).
- Délibéré de faire consulter si le seigneur du lieu a le droit de faire régler "pro modo jugerum" la quantité de cochons que le territoire peut nourrir et payement de 25 livres pour droit d'amortissement du droit de jambon (1748).
- Droit de lods pour "l'acquisition ou extinction" que la commnauté a fait au seigneur de la redevance d'une épaule de cochon due pour chacune de ces bêtes tuée par les habitants, 6 L 7 s. 8 d. (1748).
- Procès intenté par le seigneur pour faire fixer la quantité de "couchons" qui pourraient être nourris sur la territoire; arrêt de la chambre des Eaux et Forêts, portant que la quantité de glands récoltés année courante détermine la quantité de cochons qui peuvent être nourris et le nombre en  sera déterminé par expert ( 1748-1749) ( On voit par ce procès que le seigneur cherche à limiter le nombre de cochons engraissés dans la commune, dès que la communauté eut racheté le droit de jambon; il faut croire aussi que ce rachat avait du augmenter sérieusement le nombre bêtes engraissés).
- Délibéré de prier le seigneur du lieu de "donner un mémoire séparé de ses droits et prétentions", sur les biens abandonnés par divers, d'y joindre les "raisoun" de la communauté et de faire consulter; députation de Bourges pour consulter , voté à la majorité après la "purge"du conseil et "par option ecrite" (1752).
- Proposition au seigneur Joseph Jules de Sabran de faire arbitrer tous leurs différents et de lui accorder les demi lods; acceptation dudit seigneur ( 1754).
- Honoraire à 2 avocats pour vacation dans-le procès contre le seigneur, 200 livres ( 1760).
- Frais de la transaction passée avec le seigneur, 50 L ( 1763).
- Minute de transaction avec le seigneur, contenant abonnement du four banal moyennant une pension féodale de 16 charges de blé froment (XVIII Siècle).
 
On peut formuler 2 observations après cette énumération:
a ) si l'on excepte Marguerite de la Garde, il y eut relativement peu de procès entre la communauté et les seigneurs et aucun de ces procès n'eut une importance capitale.
b ) de tous ces procès et de toutes ces transactions, on ne connaît presque jamais le résultat.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . .
 
Abordons les complaisances et services rendus:
- Nous avons déjà relaté que les seigneurs étaient parfois les parrains ou marraine des roturiers et qu'ils acceptaient la réciprocité pour leurs enfants. Il y a mieux.
On a vu quelle grande et opiniâtre plaideuse fut Marguerite de la Garde contre la communauté, or, en 1600, le conseil décide "attendu la grand povreté du lieu et que ne ce trouve point de crédit en villes voisines de damander à Marguerite de la Garde, Dame de ce lieu, si, par son moyen, la communauté pouvait trouver crédit".
Et nous trouvons ensuite:
- Délibéré de prier le Baron, seigneur du lieu, d'aller à Aix mander la conservation des droits de la communauté de Baudinard sur ses vieux domaines (1671).
- Le seigneur autorise la communauté à défricher le Devens moyennant 400 écus (1672) (1692) etc..
- Délibéré de prier le seigneur du lieu, en se rendant à Aix, de réclamer la part revenant à la communauté sur les 40.000 L données par  Roi à la Province, à cause des inondations (1706).
- Pouvoir aux consuls de dresser l'état du blé nécessaire aux habitants, lesquels seront tenus de le rembourser à la St Michel prochaines 30 L la charge, plus les frais de transport, ledit blé ayant été, offert à ce taux par le seigneur du lieu, pris à son château de Montblanc (1759).
 
Notons aussi ce détail : à la ferme du Jas, dépendance du château tout près de Baudinard, se trouvait un cabanon distant de quelques mètres la bâtisse principale. Une clause du testament d'un Sabran avait réservé ce cabanon à tous les errants de passage. En 1900, pendant. notre séjour Baudinard cette clause était encore respectée et les usagers le savaient bien qui se trouvaient là un abri et une bonne litière.
Et voici la contre partie:
- Mission aux consuls de passer l'acte de liquidation des tailles 1682 à 1694 du seigneur du lieu et de lui accorder tout délai pour le paiement, moyennant intérêts (1695).
Mais c'est surtout dans la décharge des tailles dues par le seigneur pour ses biens roturiers que le conseil montre ses bonnes dispositions envers le seigneur; cette décharge qui se renouvelle presque tous les ans est parfois accompagnée d'une remarque "côte irrécouvrable", "cote morte ", "pour certaines considérations", défalqué suivant la coutume"
 
Enfin  lors de certaine événements  heureux, le conseil de la communauté faisait un présent au seigneur du lieu ou le complimentait:
- Aux consuls,"pour aller donner le présent" à M. le Baron,seigneur du lieu, à Aix, 9 L 18 s. (1653)
- Prix d'un mouton donné en présent à Madame 8 L 10 s. (1656)
- Achat d'un pourceau pour faire présent au seigneur en "considération de ce que a fait obtenir son bestail de n'aller  aux cartiers que l'i avait de glan", 32 livres (1672).
- Vote d'un emprunt de 20 pistoles, porté ensuite à 300 livres pour faire présent à N. de Montblanc, fiancée à N. Baron de Sabran (1679)
- Transport d'un veau offert en présent au seigneur à l'occasion du mariage de sa fille, 12 s. (1687).
- Présent au Baron à l'occasion du mariage de sa fille (Madeleine fille d'Elzéard et d'Isabelle de Cabannes avec Jean-François de Berthet, seigneur de le clue): 1 quintal (40 kg) de lard, 3 perdrix, 5 livres de truffes, 12 chapons (1687).
- Députation du lieutenant de juge, des consuls, etc. a Aix, pour féliciter le Marquis, seigneur du lieu, son épouse et sa famille, de leur retour en bonne santé de Paris où le Marquis avait demeuré plus d'un an comme député de la Province (1717).
- Présent d'un veau au seigneur du lieu (1718).
- Présent au seigneur Jules Comte de Sabran, suivant son contrat de mariage avec Thérèse d'Arlatan, Dame de ce lieu, 300 L (1731).
- Présent au Marquis de Sabran à l'occasion de son mariage (avec Anne Gabrielle de Brémond) 300 livres (1759), etc.
 
Nous verrons plus loin comment ces bonnes relations changèrent brusquement à la Révolution.
 
- 19. Procès de la communauté.
 
En. dehors des procès que nous avons relatés, la communauté a vécu très paisiblement; c'est à peine si quelques actions en justice ont été intentée au cours de plusieurs siècles;
- Le conseil délibère de faire informer contre André Bourges, fils de Claude, pour avoir injurié le 1er consul et l'avoir gratifié de larron ( 1614)
- Délibéré d'avertir la commune d'Artignosc de se joindre à celle de Baudinard dans le procès de N. de Montpezat qui refuse de se soumettre aux lettres du lieutenant de Digne(1655) et en 1659, procuration à N. Bourges, procureur de la communauté, de présenter requête d'opposition au Parlement contre N. de Montpezat ou son fermier qui "a saisi par force et violence" des truies et des pourceau des particuliers de Baudinard refusant d'acquitter les droits de péage (1659)
- Procès contre un ancien trésorier (3 fois )
- Délibéré de prendre fait et cause pour les habitants du lieu contre le seigneur de Montpezat qui réclame un droit de leyde pour les pourceaux conduits à la foire de Riez (b678)
- Procès intentés à des anciens fermiers de l'imposition des fruits ( 1762 et 1765)
Enfin, en 1754, querelle, insultes et troubles dans une réunion du conseil général de la communauté "certains étant d'une opinion contraire la proposition du conseil".
 
Et c'est tout. Pour ces quelques procès dont on ignore l'issue, la communauté dût avoir gain de cause car on ne trouve dans les comptes tresoraire que des dépenses occasionnées par ces consultations et des déplacements pour poursuivre les procès.
 
20.   MILICE
 
Nous avons vu que le château était gardé pendant les périodes de troubles et que la communauté devait fournir les hommes nécessaires pour assurer cette garde. Mais nous voulons parler dans ce chapitre des miliciens. qui devaient partir pour l'armée et les archives nous fournissent quelques renseignements précieux à ce sujet:
- achat de fusils et épées pour les miliciens (1690).
- Désignation de 2 miliciens qui seront armés par les consuls(1692).
- Accord avec E. Delphin, de Baudinard, qui s'engage à servir comme soldat de milice, moyennant 66 livres et une paire de souliers, à la charge  1/2 à la communauté, 1/2 aux jeunes gens d'après la répartition qui en sera faite par N. de Sabran, Marquis et seigneur du lieu (1721).
- Mission aux consuls de faire "diligence" pour arrêter les miliciens déserteurs et députation de J.Bpte. Bourges à Aix, pour demander :
a )au marquis de Brancas, un passeport pour faire suivre les fugitifs et les jeunes gens du lieu en age d'être miliciens qui, à la nouvelle de la livrée d'un soldat de milice se sont enfuis au-delà du Verdon et même de la Durance;
b ) la dispense pour la communauté de fournir le soldat de milice demandé "atandu qu'ils ont déjà fait 3 hommes quy est 6 fois plus qu'il ne monterait son contingent" (1722)
- Le conseil  désigne une commission "chargée de créer un soldat de milice" (1740)
- Habillement d'un milicien, 35 L 3 s. (1742)
- Le conseil désigne une commission chargée de dresser l'état des garçons et hommes mariés sujets à la milice (1743)
- Députation de Simon, consul, pour conduire les miliciens à Aix (1756)
 
- Désignation d'une commission chargée de dresser l'état des garçons de 16 à 40 ans et des hommes mariées ayant moins de 20 ans (1757)
- De nombreuses lettres du subdélégué et des ordonnances et instructions concernant la milice et surtout les miliciens déserteurs, ce qui laisse supposer que ces derniers, éteint nombreux.
 
- 21. Faits de guerre.
 
La Provence a connu de longues périodes de troubles, plusieurs invasions et a particulièrement souffert. Nous nous contenteront de mentionner les rares faits qui concernent Baudinard et le région avoisinante.
 
Le "castrum"- lieu fortifié- de "Beldisnard" était assez petit,il comprenait les maisons qui entourent la placette- avec l'église-, les maisons autour de la place et les maisons qui bordaient d'un côté, la rampe raide qui réunit les 2 places.
La place était fermée aux deux extrémités par un portail, à deux arcs sur la route de Riez, et à 3 arcs sur celle d'Aups. Un petit redan faisait hernie au S-0; il était réuni à la place par 2 passages voûtés traversant les maisons, mais particularité curieuse l'un de ces passages se situait  entre la place et le portail d'Aups (en partie bouché, il subsiste encore de lui "le passé") tandis
que "l'autre (complètement bouché aujourd'hui, l'arc de la voûte est visible aboutissait en dehors de la place, sur la route de Riez, juste après le portail.
(1756)
Les 2 arcs du portail de la route de Riez et les 2 passages voutés du redan  étaient romans, les 3 arcs, de  la route d'Aups étaient ogivaux, ce qui fixe la construction de la fortification   à la fin  du X° siècle ou au commencements du XI°.
 
Si le castrum Baudinard a été assiégé, ce qui est fort possible   soit pendant les guerres féodales soit a toutes autres occasions aucun souvenir n'en est parvenu jusqu'à nous.
 
Le 1er épisode de guerre certain est l'attaque de Moustier successivement  par les partisans de Charles de Duras , commandé par Albert de Blacaset par ceux de Louis II d'Anjou, dont nous avons parlé.
 
A partir de 1384, c'est Raymond de Turenne qui terrorise la Provence, si bien qu'en 1390, les États se réunissent à Aix, afin d'aviser, lever des troupes et "faire valoir l'escoumenge del papo et del Rey"; messire Elzear  Baron d'Ansouis ( et époux de Baucette  Dame de Baudinard) est député de la Noblesse. Les États décident la levée de troupes et la lutte est ardente.
La paix est signée en 1391 , mais elle est de peu de durée, si bien qu'en 1393, "les chaleurs avaient déja tiré leurs plus grands coups, car
les jours du Chien et du Lion estaient finis, quant au dernier du mois  le Prince ( Charles de Tarente, frère du Roi Louis II) partit de St Martin (de la Brasque) et en fit descamper et oster le siège, il tira droit sur Ansouis et Cadenet. On doutait du côté de Pertuys, ce qui occasionna d'y faire le desgat des vivres et des bleds; après quoi pour l'asseuyrance des lieux de Beaudysnar, d'Eyguines et d'un certain autre château, fut paye une grande somme d'argent à un Capitaine de la garnison de Pertuys; de sorte que les compagnies se retirèrent au moyen de tresves qui pour 4 ans complets et révolus furent accordées et résolues".
 
Guerres de religion.

C'est une question qu'il faudrait reconsidérer tout au moins pour la Provence. Une véritable guerre de religion n'aurait pas duré 8 jours, tellement le nombre de protestants était infime, à peine 7.000 à la Révocation de l'Edit de Nantes. C'est ainsi qu'il n'y avait pas un seul protestant à Baudinard, ni dans les communes voisines. En fait, ce fut une guerre civile faite comme il se doit, d'ambitions, d'intéréts et surtout de haines: la religion était l'excuse; et c'est ainsi que Lorgues par exemple, ville ultra catholique, fut toujours du côté du Roi et des protestants; et qu'en 1579, le couvent des Trinitaires y fut pillé et saccagé par les troupes catholiques de de  Vins. Quant aux atrocités commises, elles furent énormes, aussi bien d'un côté que de l'autre, et la misère du peuple affreuse.
 
Le 5-7-1574, les huguenots s'emparent de Riez, et le 6 de Bauduen, dont l'église est détruite. Au mois d'octobre de cette même année, Aups ayant refusé de payer une contribution de guerre aux protestants fut attaqué et pillé; il y eut 120 victimes comme nous l'avons, raconté dans un chapitre précédent. Les troupes huguenotes venant de Riez, ont traversé Baudinard 2 fois; au retour elles arrivèrent assez tard dans le bois de Baudinard, profitant de l'obscurité quelques prisonniers se sauvèrent. Honoré Thadey, chanoine de l'église d'Aups ( et prieur de St-Michel) âgé de 70 ans fut frappé de 2 coups d'estoc à la cuisse et laissé mort à 1/4 de lieue de Baudinard. Il ne mourut pas, ramassé le lendemain, il fut porté au village, soigné et guéri.
 
En 1586, de Vins se trouvait à AUPS (les consuls de Barjols lui écrivent en ce lieu au mois de Juin 1586); il le quitta pour aller assiéger Allemagne où son armée fut défaite, mais où le Baron d'Allemagne trouva la mort. Ses troupes ont traversé Baudinard.
En 1591, la Valette et Lesdiguieres, venant assiéger Solliers, retournèrent dans les Alpes par Lorgues, Aups, Baudinard et Riez.
 
A partir de cette date, nous allons puiser nos renseignements dans les    archives, en fait pas grand-chose des réquisitions de boeufs _pour des  transports divers , des contributions au frais de subsistance des troupes. des emprunts pour payer  les frais occasionnés par le logement des troupes  des rétribution de 4 L 8s o à 2 maçons "pour avoir faict les barricades" 1649 et  c' est tout .
 
quelle fut l' attitude des Baudinardais pendant toute cette période de guerres civiles ? La soumission . Les troupes des _deux partis ont traversé Baudinard et y ont séjourné. Le village fournissait les subsistances pour les hommes et les animaux, en se faisant aider par les villages voisins, quitte à leur rendre le meme service lorsque l'occasion se présentait et en essayant de se faire rembourser ensuite. Les habitants avaient transporté ce qu' ils avaient de précieux dans le château féodal et les seigneurs devaient âtre assez pacifiques, car leur nom ne figure dans aucun écrit des historiens, ni dans les mémoires des contemporains alors qu'on rencontre les Sabran d'Ansouis et les Blacas d'Aups. aussi le château ne fut pas assiégé et Baudinard n'eut pas à souffrir  particulièrement. Une seule réclamation figure dans les délibérations de l'année 1600, contre les Cies de Lesdiguieres, mais si l'on en juge par l'indemnité qui fut accordée à cette occasion, les dégâts n'avaient pas été très importants et consistaient en "prime de bestail".
 
Invasion du Duc de Savoie. ( 1707 )
 
Pour défendre notre grand port maritime, le Maréchal de Tessé fit venir ses troupes en marche forcée des Alpes à Toulon par Riez, Quinson et Tavernes. Quelques éléments ont pris l'itinéraire Riez, Baudinard, Montmeyan. En 1708, le conseil vote le remboursement aux habitants des fournitures de guerre faites l'année précédente et députe à Aix pour réclamer le remboursement de ces dépenses.
 
Les troupes repassent en 1709 et 1710, et en particulier les régiments de Grigny et de Virac.
 
Invasion austro sarde ( 1746-1747 ).
 
L'armée austro sarde, sous les ordres du général autrichien Braün envahis la' Provence par 3 colonnes marchant de front. Celle du nord suivît l'itinéraire: Grasse, Castellane, Moustiers; elle atteignît la ligne: Moustiers, Aups, Salernes, Entrecastaux, Cotignac ( Décembre 1746).
 
C'est au cours de cette invasion que Baudinard connut le seul fait d'armes parvenu à notre connaissance: au mois' de Décembre, un détachement ennemi, dont on ne connaît pas l'importance se présenta devant Baudinard et fut repoussé Il existe aux archives la copie du brevet adressé par le Duc de Belle-Isle au seigneur de Baudînard (alors Joseph Jules de Sabran) l'investissant du commandement des habitants autorisés à prendre les armes
" Pour la defense du château, du territoire et la conservation de la patrie"
 
Probablement sous l'impulsion du seigneur, le conseil vote:
- de "ce laisser plustot brusler que de payer aucune contribution aux ennemis"
- de' fortifier le château et le village;
- de demander la permission d'armer les habitants et d'acheter des munitions;
 
- emprunter 2.600 livres pour payer les fournitures de guerre, et réparer les portes qui avaient été endommagées par les équipages de Dom Philippe Infant d' Espagne et du prince de Conty.
 
Les portes furent remplacées (acompte du prix des portes qui ferment le village  10L 12s.) et certains travaux de défenses effectués.
l'Ennemi se présenta et fut repoussé; des milices des environs "marchant a l'aventure" arrivèrent au secours de Baudinard et les aidèrent ainsi qu'il ressort de ce compte tresoraire: fourniture de vin, pain, et foin à un détachement d'environ 80 paysans armés venant de fontaine l'évêque " à la découverte…..les ennemis ayant donné lieu à une alerte….sa présence ayant beaucoup contribuer a les éloigner" 46L 4s.
 
Le Duc de Belle-Isle marqua deux fois sa satisfaction au seigneur;
- félicitant les habitants de leur zèle;
- félicitant les habitants de leur prise d'armes: "vos voisins eussent pris le même party, il n'auraient point essuye tous les damages qu'ils souffrent".
 
dans sa dernière séance de 1746, le conseil décide de demander l'autorisation d'emprunter afin de payer le travail et les fournitures faites l' occasion ce la guerre, ainsi que pour remplacer les mulets et chevaux "perdus ou ruinés" pour le transport des denrées, foin et paille aux magasins de Draguignan, Aups, Salernes et Baudinard, aux habitants qui "en prenant les armes et faisant par ordre des manoures de guerre, ont baucoup contribué à éloigner (les ennemis) du voisinage du lieu et demander si l'on doit continuer à monter la garde".
 
<>En 1748, à la suite de nouvelles craintes, le conseil donne mission aux consuls: de pourvoir à la réparation des portes du village et des "pavés", à l'achat de grains et de munitions de guerre; aux fortifications; le conseil ayant délibéré sur l'avis du seigneur de "se défendre au cas que le lieu vint à estre attaqué et de lesser plutot brusler que de fournir un sol aux ennemis".
 
Les dépenses occasionnés par la guerre s'élevèrent à 3.748 L 9 s. 6d ; en 1752, une députation en demande encore le remboursement.
Parmi es dépenses, notons:
- Fournitures de foin à des troupes qui ont séjourné 15 jours à Baudinard, 25 1. 15 s.
- Remboursement au chirurgien "d'une chaise qui servait à raser les habitans (sic) et que rompirent et bruslèrent les troupes françaises", 1L 16 s.
- Transport de soldats malades, 173 L 7 s.
- Transport à Montpezat et Moissac de 485 paquets adressés aux commandants et généraux dés troupes", 295 L 10 s;.
- Rafraichissenlents offerts aux miliciens qui vinrent aider à répousser les ennemis, 5 L. 10 s.
- Réparation aux murailles, 61 L 10 s. 10 d.
- Prix de location d'une maison servant de corps de garde en 1746 1747, 12 L, etc..
 
Relatons encore quelques' incidents:
- La découverte par le garde magasin de 2 pierres d'un poids au dessus de 20 livres, dans la charge de foin apportée par Simon, consul en exercice, suivi de l'ordre audit Simon, de travailler sans salaire, au charroi du foin au magasin d'Aups "jusques à son entière confescion, sous peine de désobéissance".
- une  lettre demandant l'état des boeufs, chevaux, mulets et bourriques" du lieu, avant le landemain 10 heures, sous peine de garnison 2  grenadiers  chez les consul . ( voici ce rôle: 12 mulets, 16 boeufs, vaches, 12 bourriques, 27 béliers, 146 agneaux;
- un certificat attestant la mort d'une vache marquée d'une fleur de lys sur la fesse gauche- etc..
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
 
En 1851 , à la suite du coup d'état  de Bonaparte , les républicains var se soulevèrent et se dirigèrent sur Aups, désigné comme point de rassemblement. Dès le 6 Décembre , ceux de la région  affluèrent au chef-lieu canton venant de Baudinard,Bauduen Artignosc, Moissac, Les Salles, -Dusse, montmeyan, etc.... en tout environ 400 hommes.
Ceux de Baudinard étaient les plus nombreux; on leur avait  persuadé que le sort d'un procès pendant la commune et un grand propriétaire forestier, au sujet des droits d'usage communaux, dépendait du coup d'état du 2 Décembre. On connait le résultat de la bataille d'Aups; après le combat, un Certain nombre de fuyards traversèrent Baudinard avant de gagner leurs foyers.
........................................................................
Terminons ce chapitre en mentionnant qu'au cours de la guerre 14-18 Baudinard a perdu onze de ses enfants et un au cours de la guerre 1939-1944 .
 
22. La Révolution française.
 
Les registres de délibération manquant de 1760 à 1789 inclus et les comptes trésoraires, quoique complets, sont très laconiques, aussi avons nous très peu de renseignements sur la période prérévolutionnaire. les cahiers de doléances n'existent plus; ils ne devaient pas varier beaucoup avec ceux des autres communes varoises dont il existe de nombreux exemplaires.
 
Extraits les plus caractéristiques du compte trésoraire 1789-1790
 
Chargement                             3.782 L 3 s. 11 d.
Déchargement                          2.166 L 11 s. 7 d.
Dépenses:
- au tambour et au fifre "qui ont servy" pendant 4 jours pour la milice ou troupe nationale, 21 L 1 s. 3 d.
- Frais de création de la milice bourgeoise,                 69 L 11 s. 3 d.
- Achat de drapeaux, de poudre et de cocardes,         28 L 5 s. 3 d.
- Frais du rapport d'encadastrement et alivrement des bien privilégiés     480 L
- Frais de descente d'A. de Ballon, commissaire du Parlement; collation donnée aux dragons de sa suite "pour les faire réfléchir",     41 L 17 s. 3 d.
 
Ceci demande une explication. La communauté d'Aups, ayant préparé    ses cahiers de doléances aux Etats Généraux, Broulhony de Montferrat, trésorier de France, refusa. de les signer, ce qui mit la localité en effervescence. Deux jours plus tard, le 25 Mars, date d'une des plus grandes foire de l'année, de nombreux habitants des environs vinrent à Aups. Dans le courant de l'après-midi, une multitude de gens aupsois et régionaux entourent la maison de Broulhony, criant, l'injuriant, puis jetant des pierres contre les portes et les croisées. De Broulhony, caché dernière une fenêtre
2ème étage, armé de son fusil, fit feu par 2 fois sur la foule tuant une personne et en blessant mortellement une 2ème. Les assaillants se ruèrent sur la porte, la forcèrent, rattrapèrent de Broulhony qui s'était refugié sur le toit, l'amenèrent à l'endroit ensanglanté par les 2 victimes et, là, l'assommèrent. Son corps fut ensuite trainé dans les rues et jeté dans une fosse à fumier. Les femmes se montrérent les plus féroces.
 
Les sinistres événements de cette journée eurent un grand retentissement  en Provence et produisirent une vive impression.
Le Parlement ordonne une enquête et la commission: envoyée à AUPS procéda à de nombreuses  arrestations, Or le rapport des commissaires enquêteurs se termine ainsi: "les enquêteurs s'en iront demain à Baudinard où des troubles gravés se sont produits".
 
nous ne savons si les enquêteurs ont fait un rapport sur "les troubles graves de Baudinard", nous n'avons rien trouvé; mais il est hors de doute que la dernière dépense dont nous avons fait mention se rapporte à cette enquête. Quel sens faut-il donner à ce bout de phrase " pour les faire réfléchir ?" Est-ce une menace ? on le dirait.
Quel dommage que le registre des délibérations ait, disparu....
 
Il faut se reporter, un peu, par la pensée, à cette date de 1789, pour juger de  l'état d'esprit des populations. L'hiver 1788-1789 avait été très tres froid et très dur et la misère était atroce.
Du 23 au 29 Mars on constate de nombreuses révoltes de paysans et d'ouvriers provoqués par la famine, non seulement dans les grandes villes, mais à Barjols, Aups, Salernes, etc..      greniers pillés, boutiques forcées, mairies envahies, etc..
 
A cela s'ajoute l'insécurité. On lit dans les cahiers de doléances d'Aups: "il est déplorable presque toutes les semaines d'entendre parler des vols faits sur les grands chemins qui aboutissent à Aups et même de ceux qui se comettent dans les campagnes et dans la ville même par effraction de portes et de boutiques". Et les Cahiers indiquent comme cause 1ère de cette fréquence: "les bois qui couvrent les chemins passant par les fiefs de Moissac, de Fabregues, de Baudinard, dont les seigneurs puissants se sont mis au-dessus des Arrêts des Cours qui ordonnent de couper et détruite lesdits bois à la distance desdits chemins de 40 toises environ".
 
A la fin de Juillet, la surexcitation est telle que les citoyens sont prêts à accepter les nouvelles les plus invraisemblables. C'est alors que de produisit la Grande Peur, mouvement de panique injustifiée qui fui secoua la France entière.
 
Des bandits ( de 600 à plusieurs milliers- on a dit 30.000 dans certaines  communes) saccageaient tout au delà de la Durance. Des émissaires colportaient de mairie en mairie l'annonce de l'arrivée de "l'ennemi" et de ses prétendus exploits. Les bruits qui courent sont invraisemblables;
:chaque commune ou presque a sa version. Partout pour résister aux brigands, on  crée des milices et on prévient les voisins. Bauduen, alerté par Riez envoie des émissaires à Baudinard et Aups, (qui transmet à Tourtour et successivement, Flayosc, Draguignan, Callas, Seillans, Fayence, etc.., sont informés. La panique est à son comble jusqu'au jour où les communes reçoivent  une circulaire rassurante d'Aix:
- il n'y a pas ce bandits
- ne demandez pas des soldats qu' on ne peut pas vous accorder,
- Les précautions sont superflues,
- n'employez pas à des patrouilles inutiles des journées précieuses. le calme revient rapidement et ... les milices étaient créées.
 
Au début d'Avril 1789, les Électeurs du Tiers-état étaient convoqués pour désigner les 54 délégués qui le 7 Avril 1789, devaient élire les 4 députés du Tiers-état: Baudinard, Bauduen, Artignosc, Les Salles et Aiguines ne déléguèrent personne à Draguignan, alors que Vérignon ( 1), Tourtour (3), Villecroze (3), Moissac( 2 ), Régusse (2), Salernes (4), et Aups (4) étaient représentés.
 
Ce qui ressort nettement des délibérations du conseil, en 1790, c'est la différence d'attitude envers le seigneur:
 
- Délibéré de procéder au rapport d'encastrement et alivrement des biens, droits et facultés de N. de Sabran, entre autres des bois de chênes verts de l'Auzière revendiqués par ledit de "Sabran" contre le teneur des titres les plus anciens des différentes transactions" et pour que cet encadastrement ne porte aucune atteinte aux droits de la communauté charge le maire et les officiers municipaux de comparaître devant Mm les experts pour protester contre la prétention que M  de Sabran a manifesté d'être propriétaire des biens du terroir et notamment de celui appelé le Défends de Vaumogne.
- Lecture est donnée de la sentence arbitrale passée entre les habitants et le seigneur du lieu le 10 Mars 1426 (quel dommage qu'elle ne soit pas reproduite). "Le 1er mouvement des représentants de la Nation a été d'alléger le peuple des oppressions féodales et jamais elles ont pesé d'une manière plus horrible que sur les habitants de ce misérable pays, des arbitres féodaux furent choisis pour la décision des contestations  élevées à cette époque et de leurs décisions meurtrières, il en est résulté que par cet acte, les habitants ont été soumis à une tasque du 1/14° en faveur des seigneurs de ce lieu presque sur tous les grains et légumes". Le conseil décide de surseoir au payement de la tasque du 1/14° jusqu'à ce que N. de Sabran prouve "que lesdits droits et redevances sont le prix et la condition d'une concession primitive de fonds".
- Délibéré de faire signifier un acte extrajudiciaire au ci devant seigneur pour qu'il ait à justifier de l'achat de la banalité du four à pain.
- Construction du four à cuire le pain, par un maçon de Régusse, moyennant 375 L, à condition que les pierres de taille serons prises dans le territoire de Moissac, après avoir donné pouvoir au Maire de faire dresser un devis pour la construction de ce four, le ci-devant seigneur n'ayant pas prouvé qu'il eût acheté la banalité du four.
- Suspension du payement de la tasque et de la pension seigneuriale de 8 charges de blé au fermier général du ci-devant seigneur N. de Sabran
- Protestation du Maire et officiers municipaux, en vertu de la sentence arbitrale du 14/3/1426, contre la perception du droit du 1/14 "sur les grapiers et les moulons au sol", etc..
 
Il existe aussi aux archives départementales des B.du R., une lettre des consuls de Baudinard aux états de Provence, au sujet de la vente faite par le marquis de Sabran d'un grand bois de chênes, sur lequel la communauté avait des droits de glandage, ramage, etc..
 
Le produit de la taille des biens privilégiés du seigneur se monte à 2.298 L 6s 10d l'imposition du ci-devant seigneur à  337 L et celle de l'évêque de Riez:   60 L 9 s. soit en tout , 2.695 L.
 
Les élections de 1790 sa firent dans l'église sous la présidence du curé Mégy; elles furent suivies de la prestation du serment par les élus.
Le conseil :       -
- procéda à l'élection de 3 habitants députés à Barjols, à la réunion de la garde nationale du district chargea d'élire les délégués à la Fête de la Fédération à Paris (coùt de la délégation :30 livres)
- demanda le maintien du district de Barjols.
- Vota l'achat de 4 "chirpes" pour marque de "distinction à la place des chaperons".
- décréta la mise aux enchères devant le Cabaret "où pend pour enseigne la pucelle d'Orléans" de la trésorerie à charge de percevoir une taille d'un sou par livre cadastrale et une taille de bétail de 12 d. également par livre cadastrale; de payer les deniers du Roi et du Pays les pensions et tous autres mandats, à condition de ne pouvoir prélever que 7 deniers par commandement et 24 sous par saisie dans les poursuites pour payement d'arrérages,
- demanda l'incorporation de Baudinard au canton de Régusse à moins qu'il "ne soit placé quelques autres communautés au canton de Bauduen".
 
Le Var avait été divisé en 9 districts par lettres patentes du 4-3-1790:
Toulon, Grasse, Hyères, Draguignan, St-Maximin, Brignoles, Fréjus, St Paul, Barjols, 81 cantons et 228 communes.
 
Le district de Barjols comptait 13 cantons; Barjols, Tavernes, Entrecasteaux, Fox-amphoux, Cotignac, Aups, Bauduen, Aiguines, Régusse, Ginasservis, St Julien, La Verdiére, Varages et 27 communes.
 
Le canton de Bauduen ne comprenait que 2 communes: Bauduen, 1 feu et Baudinard, 1 feu et 1/22.
 
Dans la nouvelle organisation du 30 Vendémiaire an IV (12-10-1796?.) le Var est divisé en 73 cantons groupant 206 communes. Le district de Barjols n'a plus que 12 cantons et 27 communes. Le canton de Bauden n'a pas été modifié.
 
Enfin le 28 Pluviose an VIII (17-2-1800), le Var est divisé en 4 arrondissements et 73 cantons comptant 209 communes. L'arrondissement de Draguignan est composé de 19 cantons dont Bauduen avec toujours Baudinard comme seule commune.
 
Il existe aux archives départ. des B.du R. une lettre des consuls de Baudinard aux Etats qui démontre bien que la Révolution a été faite au bénéfice de la classe bourgeoise et non du peuple; dans cette lettre les consuls se plaignent "que les gens faire le conseil à sa fantaisie par d'espèces de caballes qui font entre eux"; que doivent faire les "gens de bien" pour empêcher ces abus ? Les Etats répondirent ne faites pas un nouveau règlement pour le conseil municipal, l'Assemblée nationale s'en occupe.

L'année  1792 vit la grande offensive contre les seigneurs et leurs châteaux.
C'est Flayosc qui donna le signal: les 3 et 4 Mai, les habitants attaquent le château, le Prennent et le démolissent  en partie.
Cet acte fût blâmé par le district et par le département, mais il fut approuvé Par l'assemblée législative qui rendit un public hommage au patriotisme des délinquant et décidé que ce qui restait debout du château serai rasé.

Les Salernois, brûlèrent le leur le 6 mai, puis Trans, Régusse, Moissac suivirent, en octobre ceux d'Artignosc et de Baudinard furent menacés du même sort. Celui de Baudinard fut démoli, en 1793, on ignore la date exacte.
 
Au mois d'Août 1792 eût lieu une levée de volontaires pour renforcer l'armée d'Anselme, Elle ne se fit pas sans difficultés: en fin de compte il fallut presque partout tirer au sort parmi les miliciens et les gardes nationaux.
A Baudinard quelques citoyens estimèrent que les notables devaient s'enrôler comme les autres: le Département écrivit au District de faire observer à ces citoyens que le conseil géneral de la commune etait en surveillance permanente et qu'ils ne pouvaient pas quitter leur poste  sans être déclarés traîtres et infâmes et il ajoutait :" nous ne doutons pas qu'ils se désistent leur opinion".
 
Baudinard founit 4 volontaires.  De plus le Directoire du Département ayant rappelé à ses administrés que les citoyens qui ne "volaient pas aux frontières devaient livrer leurs armes", Baudinard versa 4 fusils.
 
Au début de 1793 fût levé le Bataillon de Février pour la défense je la Convention "qui n'opine plus avec liberté"; 500 hommes en firent partie, gens d'élite, tous volontaires: Baudinard avait désigné un homme.
Les sections fédéraliste furent nombreuses dans le Var; elles prirent naissance à Draguignan en Juillet et se propagèrent rapidement; Aups et Bauduen en eurent une, Baudinard, non.
 
Le 26 Août 1793, Pierrugues, qui venait d'être élu Procureur Général syndic du' Var, adressa aux 206 communes de son ressort une circulaire demandant de nombreux renseignements sur la situation agricole et industrielle dans le Var. Les réponses des communes du District de Barjols existent encore; voici le résumé de celle de Baudinard:
- 326 habitants;
- Agriculture: on récolte des céréales, des raisins, des olives, des amandes, des noix. Le tout, non excédentaire est consommé dans le pays; il ne manque aucune denrée de 1ère nécessité et la commune se suffit elle-même;
- Industrie: Baudinard produit chaque année 2.000 quintaux de tan de chêne vert qui sont dirigés sur les tanneries d'Aups et de Cotignac;
- Certaines terres pourraient être plantées en vignes ou oliviers mais à cause du froid, elles ne sont guère propices à ces cultures;
- Les chemins sont en très mauvais état, ce qui fait que toutes les denrées sont transportées à dos de mulet ou autres bêtes de somme.
 
Pour l'acceptation de la Constitution de 1793, les résultats du Canton de Bauduen ne sont pas connus.
 
Le 1er Bataillon révolutionnaire de Barjols, levé en exécution de la Loi du 23-8-1793, fût formé à Brignoles le 28 Septembre. Il se composait de 8 Cies dont une formée avec des citoyens de Montmeyan, Moissac, Regusse  et Baudinard.
Pendant tout le siège de Toulon le bataillon resta à la division du général Lapoye.
Après la prise de Toulon, il fut dirigé sur l'armée d'Italie, mais presque tous les volontaires avaient désertés se croyant délivrés de service puisque Toulon" a été enlevé aux traîtres". Les maires avaient trois jours pour les faire rejoindre et ils réussirent,.le bataillon fut dissous entre le 3 et le 20 juin 1794.
 
Le 6 brumaire an 2 (6 novembre 1793) Barras en mission dans le var apprend à Barjols ,que des "aristocrates" s'étaient réfugiés dans les bois de Baudinard, Bauduen, Les Salles, Aiguines, Il ordonne aux municipalités voisines de barrer les routes qui  y conduisaient  avec le concours de citoyens réquisitionnés.
Il se mit lui-même à la tête d'un détachement  de dragons pour fouiller les bois. En vain: les contre-révolutionnaires avaient pris le fuite. On n'arrêta que quelques conspirateurs que Barras  fît traduire à Grasse après les avoir fouillis et interrogés à Aiguines et  Moissac ou il était le 18 Brun aire ( 8 Novembre). Mais cette "chasse  patriotique " permit à Barras de "découvrir  des blés" enfermés dans les campagnes visité et procureur plus de deux millions à la république en biens des ci-devant absents .
 
Le tribunal  révolutionnaire siégea à grasse de décembre 1793 à avril 1794
Il eût à juger beaucoup de varois. Il n'y eut pas un seul de accusé de Baudinard, ni des communes voisines.
A ce sujet, indiquons que la Cour prévôtale du   Var qui siégea de 1816 à 1818, ne connut pas davantage d'inculpé de Baudinard.
La Constitution de l'an III  fût voté le 27 Fructidor; le Canton de Bauduen vota oui, à l'unanimité de ses 241 citoyens actifs.
 
Lors de la Constitution de l'an VIII, le vote se répartit comme suit:
- Bauduen: 192 pour; 0 contre.
- Baudinard: 30 pour; 0 contre.
 
En application de la Loi du 16 Thermidor an VII (13-8-1799), les administrateurs firent arrêter 271 déserteurs ou égorgeurs dans le Var:
- Bois de Baudinard, 2 égorgeurs;
- Aups, 6 déserteurs.
 
On ne sait pas si ces délinquants étaient en liaison avec les (ou faisaient partie des ) brigands qui infestèrent la contrée à cette époque. D'abord soldats réfractaires, puis brigands, ce fût bientôt une troupe puissante commandée par Cassagne ( ou Gazagne), percepteur de Ginasservis et Daurel ( ou Doré") de Salon. Ces réfractaires furent renforcés sérieusement par des émigrés rentrés en France, mais frappés à nouveau par la Loi du 19 Fructidor an V ( 5 Septembre 1799),
 
Ils séjournaient dans les bois, dévastaient les campagnes, rançonnaient les voyageurs, assassinaient les patriotes et arrêtaient les courriers pour brûler les dépêches,. Leur quartier général, en vendémiaire an VI ( Septembre-Octobre 1797) était la ferme de la Pubère, à Trets, mais  après l'arrestation de l'amiral de Villeneuve (le vaincu de Trafalgar) dans les bois de Cadarache, la bande fortement traquée dans les bois de Rians, Vinon et Ginasservis, vint se réfugier dans les bois de Baudinard, Bauduen,, Moissac et Aups. Deux hommes furent tués sur la route d'Aiguines.
Au cours de la nuit du 7 au 8 Novembre 1800, tous les chefs de la bande au nombre de 15, s'étaient réunis dans une bastide déserte située au quartier de Valmoissine, entre Aups et Moissac, pour se concerter.
Ils étaient armés de carabines, de poignards et portaient chacun une ceinture contenant 40 cartouches. Certains avaient un crucifix pendu cou;  Daurel avait dans son portefeuille des prières manuscrites destinées ` le préserver d'une mort violente. La discussion terminée, ils s'endormirent. Au milieu de la nuit, une mine qui avait été placée dans la cave fit explosion: 12 brigands furent tués, 3 autres blessés purent s'enfuir, mais 2 d'entre eux furent arrêtés quelques jours plus tard et fusillés.
 
Le calme revint rapidement et le bruit a couru que c'était le Préfet Fauchet 1er préfet du Var) qui avait soudoyé l'un des bandits, pour attirer tous les chefs dans ce guet-apens et débarrasser ainsi la région de ces indésirables.
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
 
Et comme un long recul est indispensable pour écrire l'Histoire avec sérénité nous nous arrêterons là.

---

 
  Avant-propos

  Ce livre est entièrement extrait de l'ouvrage plus important: "Baudinard devant l'Histoire". Ce dernier renferme, avec des développements qui ont été supprimés, toutes les sources exactes et précises utilisées. j'y renvoie le lecteur curieux ou érudit. Cette petite histoire est écrite plus spécialement pour les nombreux amis que je possède encore à Baudinard. Commencé  à Marseille début Mai 1949. terminé dans la matinée du 15 Juillet 1949.

FREDO MATHERON Lou Felibre dei péd-terrous

NOTE de l'auteur
 
Baudinard devant l'histoire comprenant  XI + 222 feuillets dactylographiés nous croyons utile d'indiquer sommairement les principaux passage qui ont été supprimé complètement ou réduits considérablement pour ne laisser subsister  (juste les 99 feuillets de cette petite histoire de Baudinard:
-La formation du monde et la Provence;
-La Provence était-elle habitée avant l'arrivée des ligures ?
-La conquête de la Provence par les Romains;
-Les Sarrasins en Provence;
-L'implantation du Christianisme en Provence;
-Les multiples projets d'utilisation de la source de Fontaine l'évêque;
-Une étude poussée sur les premiers Blacas;
-La création du Couvent de Valmoissine;
-Artigas- contrairement aux écrits dés auteurs- n'a rien à voir avec "l'ahrchinosc" des Chartes du XI Siècle;
-Les Blacas, troubadours et les troubadours varois;
-Les guerres de religion;
-La critique des textes cités;
-Les sources;
-etc., etc.
La 4ième partie - La communauté- puisée presque totalement dans les archives, est presque identique dans les 2 ouvrages et cela se conçoit aisément.
 
Enfin, cette Petite Histoire de Baudinard ayant été écrite sans brouillon préalable, certains raccords auront besoin de toute l'indulgence du lecteur.